Zu den britischen Pl\u00e4nen, mit staatlichen Hilfen neue Atomkraftwerke zu bauen, sagt der energiepolitische Sprecher von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, Detlef Matthiessen: <\/b>Im Vereinigten K\u00f6nigreich verk\u00fcndet die konservative Regierung eine Renaissance der Atomkraft. Premier Cameron lobt, dass neue Arbeitspl\u00e4tze entstehen. Sein Energieminister Davey lobt einen Vorvertrag mit den Staatskonzernen EDF aus Frankreich und CGN aus China. Erstmals g\u00e4be es keine Subventionen zum AKW-Bau. Man mag es kaum glauben, denn das w\u00e4re weltweit einmalig.<\/p>\n
Und siehe da:<\/p>\n
Und dies ist vermutlich noch nicht das Ende der Fahnenstange. Wie Siemens in Finnland von der bayerischen Landesbank Billigstkredite bekam, ist Gleiches f\u00fcr die Staatskonzerne EDF und CGN zu erwarten.<\/p>\n
Die EU hat die F\u00f6rderung von neuen Atomkraftwerken verboten. Es ist fraglich, ob diese staatlichen Beihilfen einer genauen \u00dcberpr\u00fcfung des europ\u00e4ischen Gerichtshofs standhalten werden.<\/p>\n
Im Vereinigten K\u00f6nigreich wird also auch nur mit Wasser gekocht. Atomkraft rentiert sich nicht. Sie l\u00e4uft nirgends privatwirtschaftlich rentierlich, sie bedarf stets staatlicher Absicherung.<\/p>\n
Das ist in Deutschland nicht anders, wie auch einer Studie im Auftrag von Greenpeace, die das F\u00d6S 2010 ver\u00f6ffentlichte, entnommen werden kann. Wesentliche Aussage dort: \u201eDie f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Haushalte budgetwirksamen F\u00f6rderungen betragen im Zeitraum 1950 bis 2010 143,2 Mrd. \u20ac nominal bzw. 194,9 Mrd. \u20ac in Preisen von 2010.\u201c<\/p>\n
Soviel zum Aufschrei, wenn es wieder einmal um die EEG-Umlage und den angeblich teuren \u00d6kostrom geht. Regenerativ erzeugter Strom ist nicht teurer, sondern g\u00fcnstiger als konventionell erzeugte Elektrizit\u00e4t.<\/p>\n