{"id":21454,"date":"2010-09-27T07:18:02","date_gmt":"2010-09-27T05:18:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/2010\/09\/spd-holstentor-sud-kritisiert-neubauplanung-markische-strase\/"},"modified":"2010-09-27T07:18:28","modified_gmt":"2010-09-27T05:18:28","slug":"spd-holstentor-sud-kritisiert-neubauplanung-markische-strase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/spd-holstentor-sud-kritisiert-neubauplanung-markische-strase\/","title":{"rendered":"SPD Holstentor S\u00fcd kritisiert Neubauplanung M\u00e4rkische Stra\u00dfe"},"content":{"rendered":"<p>Mit Befremden nimmt der SPD-Ortsverein Holstentor S\u00fcd die aufgebauschte Debatte \u00fcber den beabsichtigten Neubau des Wohnblocks M\u00e4rkische Stra\u00dfe zur Kenntnis. Dabei geht es vordergr\u00fcndig zun\u00e4chst um die Frage, ob der Gestaltungsbeirat der Hansestadt L\u00fcbeck Empfehlungen abgeben soll zu Bauma\u00dfnahmen, die au\u00dferhalb der L\u00fcbecker Altstadt und anderer touristisch bedeutsamer Stadtteile geplant sind. Hierzu stellt Ortsvereinsvorsitzender Ulrich Pluschkell in aller Sachlichkeit fest: Aufgrund der Gesch\u00e4ftsordnung f\u00fcr den Gestaltungsbeirat der Hansestadt L\u00fcbeck ist der Gestaltungsbeirat auch zust\u00e4ndig f\u00fcr die Beurteilung bedeutender stadtbildrelevanter Vorhaben au\u00dferhalb der L\u00fcbecker Altstadt und von Stadtteilen mit Gestaltungs- oder Erhaltungssatzung. &#8211; Diese Voraussetzung ist im Fall M\u00e4rkische Stra\u00dfe gegeben, weil ein Geb\u00e4ude (puristische Architekturelemente, Zollinger- \/ Spitztonnendach), das die M\u00e4rkische Stra\u00dfe im ihrem gesamten Verlauf ebenso wie die angrenzenden Lebensr\u00e4ume pr\u00e4gt, durch einen Neubau ersetzt werden soll.<!--more-->Erh\u00e4lt ein Bauvorhaben laut o. g. Gesch\u00e4ftsordnung nicht die Zustimmung des Gestaltungsbeirats, so erh\u00e4lt der Bauherr maximal zweimal die M\u00f6glichkeit zur \u00dcberarbeitung des Vorhabens. Dabei gibt der Gestaltungsbeirat die Zielrichtung und die Kriterien f\u00fcr die \u00dcberarbeitung bekannt. &#8211; Diese Vorgehensweise wurde im vorliegenden Fall eingehalten. Bauherr und planender Architekt haben dabei die Vorgaben des Gestaltungsbeirats jedoch aus vielf\u00e4ltigen Gr\u00fcnden nur unzureichend beachtet.<\/p>\n<p>Ist aufgrund eines Engpasses auf der Bauherrenseite eine Beschleunigung des Vorhabens notwendig, so ist der Gestaltungsbeirat laut Gesch\u00e4ftsordnung verpflichtet, innerhalb von 8 Wochen eine Wiedervorlage zu erm\u00f6glichen. &#8211; Diese Voraussetzungen sind nicht gegeben, weil das Vorhaben (1) bereits zweimal dem Gestaltungsbeirat vorgelegen hat und eine erneute Vorlage eigentlich nicht zul\u00e4ssig ist und (2) angesichts eines \u00fcber 4 Jahre w\u00e4hrenden Leerstands des jetzigen Wohngeb\u00e4udes, der durch den Eigent\u00fcmer verursacht und zu vertreten ist, kaum ernsthaft eine Dringlichkeit geltend gemacht werden kann.<\/p>\n<p><strong>. . .<\/strong><\/p>\n<p>Fazit: Bauherr, Politiker und sonstige Berufene, die sich aufgeregt und lautstark \u00fcber die Rolle des Gestaltungsbeirats beim Bauvorhaben M\u00e4rkische Stra\u00dfe beschweren, kennen die von der L\u00fcbecker B\u00fcrgerschaft f\u00fcr den Gestaltungsbeirat festgelegten Regeln nicht, wollen sie nicht akzeptieren oder dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, dass sie sich selbst nicht regelkonform verhalten haben. Hier ist es erforderlich, \u00fcber eine gegebenenfalls neue Rollenverteilung von Gestaltungsbeirat und Bauausschuss nachzudenken.<\/p>\n<p>Der SPD-Ortsverein Holstentor S\u00fcd kritisiert seit mehreren Jahren die voreilige Entmietung des Wohnhauses M\u00e4rkische Stra\u00dfe durch die st\u00e4dtische Wohnungsgesellschaft TRAVE. Dadurch wurden viele Menschen um ihre Wohnungen gebracht, in denen sie sich nach eigenem Bekunden wohl gef\u00fchlt haben. Gleichzeitig sind durch den langj\u00e4hrigen Leerstand der TRAVE sch\u00e4tzungsweise rund 500.00 EUR Mieteinnahmen verloren gegangen. Sinnvoll w\u00e4re es gewesen, erst eine tragf\u00e4hige Planung f\u00fcr den Neubau zu erstellen und dann abzurei\u00dfen.<\/p>\n<p>Die SPD Holstentor S\u00fcd begr\u00fc\u00dft das bisherige Verfahren, in dem der Gestaltungsbeirat wichtige Hinweise f\u00fcr eine stadtvertr\u00e4gliche Architektur gegeben hat, und fordert Bauherren und planenden Architekten auf, diese zu beachten. OV-Vorsitzender Ulrich Pluschkell: \u201eIch bin \u00fcberzeugt davon, dass das mit der Planung beauftragte renommierte Architekturb\u00fcro zu einer hervorragenden L\u00f6sung kommen kann\u2026\u201c<\/p>\n<p>Die SPD Holstentor S\u00fcd ist emp\u00f6rt \u00fcber Anmerkungen von Vertretern der TRAVE und der CDU, dass an dieser Stelle in St. Lorenz S\u00fcd nur ein Sozialbau in Billigbauweise m\u00f6glich sei. Damit wird ein ganzer Stadtteil diskriminiert. Zudem beweisen zahlreiche Wohnungsbauten in unmittelbarer Nachbarschaft des geplanten Neubaus, dass dies nicht stimmt. Pluschkell: \u201eGute Architektur muss nicht teuer sein! Das f\u00fcr den Abriss vorgesehene Geb\u00e4ude mit seinem Zollinger-Dach ist das beste Beispiel daf\u00fcr.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Befremden nimmt der SPD-Ortsverein Holstentor S\u00fcd die aufgebauschte Debatte \u00fcber den beabsichtigten Neubau des Wohnblocks M\u00e4rkische Stra\u00dfe zur Kenntnis.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-21454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}