Wiesbaden (ots) – Beim G20-Gipfel f\u00fchrte das Bundeskriminalamt (BKA) bei jedem Pressevertreter mit dessen Einverst\u00e4ndnis eine Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung als Teil des Akkreditierungsverfahrens durch. F\u00fcr einige Journalisten lagen zum Zeitpunkt der Akkreditierung Staatsschutzerkenntnisse ausschlie\u00dflich deutscher Sicherheitsbeh\u00f6rden vor. In Abw\u00e4gung zwischen dem hohen Gut der Pressefreiheit und der zu gew\u00e4hrleistenden Sicherheit der Gipfelteilnehmer haben Bundespresseamt (BPA) und Bundeskriminalamt trotzdem gemeinsam entschieden, diesen Personen zun\u00e4chst eine Akkreditierung zu erteilen. Gewichtige zus\u00e4tzliche sicherheitsrelevante Erkenntnisse und die Gesamtbeurteilung der aktuellen Entwicklungen der Gipfelsituation f\u00fchrten am Donnerstag, dem 6. Juli, und am Freitag, dem 7. Juli, zu einer Neubewertung mit dem Ergebnis, in 32 F\u00e4llen die Akkreditierung nachtr\u00e4glich zu entziehen. Zur Umsetzung der Entscheidung, die Akkreditierungen zu entziehen, mussten die an den Kontrollstellen eingesetzten Kr\u00e4fte selbstverst\u00e4ndlich die Namen der Betroffenen kennen. Ohne diese Kenntnis einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, die Schreibweisen der Namen abgleichen zu k\u00f6nnen, h\u00e4tte eine Zugangsverweigerung ohne Missverst\u00e4ndnisse nicht gew\u00e4hrleistet werden k\u00f6nnen. Darum wurden Namensaufstellungen erstellt und an den Zugangskontrollstellen hinterlegt. Nur so konnte die Sicherheit des Gipfels und seiner Teilnehmer gew\u00e4hrleistet werden. In 9 F\u00e4llen kam es zum nachtr\u00e4glichen Entzug der Akkreditierung, die \u00fcbrigen 23 Medienvertreter sind nicht am Medienzentrum erschienen. \u00d6ffentliche Ausf\u00fchrungen zu den Gr\u00fcnden, die dieser Entscheidung im Einzelfall zugrunde lagen, sind zum Schutz der Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Betroffenen nicht m\u00f6glich. Wenn diese Journalistinnen oder Journalisten weitere Informationen erfahren wollen, k\u00f6nnen sie sich an den Datenschutzbeauftragten des BKA wenden. <\/p>\n