Berlin (ots) – Sperrfrist: 20.01.2018 06:00 Bitte beachten Sie, dass diese Meldung erst nach Ablauf der Sperrfrist zur Ver\u00f6ffentlichung freigegeben ist. Inforadio vom rbb exklusiv: Der Au\u00dfenexperte der Unionsfraktion im Bundestag, J\u00fcrgen Hardt (CDU), hat sich daf\u00fcr ausgesprochen, das Atomabkommen mit dem Iran nicht zu gef\u00e4hrden. Zwar r\u00e4umte Hardt am Samstag (20.1.) im Inforadio vom rbb ein, dass das Abkommen Schw\u00e4chen habe. Es sei aber besser ein Abkommen zu haben als keins. Hintergrund ist der Vorsto\u00df von US-Pr\u00e4sident Trump, das Abkommen nachverhandeln und versch\u00e4rfen zu wollen. Dazu sagte Hardt: „Das jetzige Abkommen mit dem Iran, das ja von den f\u00fcnf st\u00e4ndigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates und Deutschland verhandelt wurde, ist keine dauerhafte L\u00f6sung des Problems, dass der Iran versucht, sich atomar zu bewaffnen. Aber es ist ein Abkommen, das dadurch, dass es den Zeitraum, in dem der Iran theoretisch in der Lage w\u00e4re, bombenf\u00e4higes Material anzureichern und entsprechende Bomben zu bauen, deutlich verl\u00e4ngert – ein Plus an Sicherheit, nicht zuletzt auch f\u00fcr Israel. Die Israelis kritisieren dieses Abkommen zwar massiv, aber am Ende des Tages, wenn man mit Generalen spricht, h\u00f6rt man, dass es besser ist, dieses Abkommen zu haben als nichts. Und solange wir nicht eine Alternative zu diesem Abkommen in Aussicht und Perspektive haben – und Alternative bedeutet ein Papier, von dem wir ausgehen, dass wir den Iran dazu bringen k\u00f6nnen, es auch zu unterschreiben – halte ich nichts davon, irgendetwas zu tun, das das geltende Abkommen in Frage stellt. Es k\u00f6nnte sein, dass wir am Ende dann mit nichts dastehen, weil wir dem Iran einen Vorwand liefern, aus dem Abkommen auszusteigen. Deswegen bin ich sehr skeptisch gegen\u00fcber solchen Schritten. Richtig ist an der amerikanischen Position zweifellos, dass das Abkommen zwar die Anreicherung von atombombenf\u00e4higem Material und den Bombenbau betrifft, aber eben nicht die Tr\u00e4gerraketen mit einbezieht. Und wenn man eine atomare Bombe hat, dann braucht man auch ein Mittel, diese Bombe zu verschie\u00dfen, um damit bedrohlich zu werden – im \u00fcbrigen ein Thema, das uns in Nordkorea genauso besch\u00e4ftigt. Und deswegen m\u00fcssen wir auch gucken, ob wir eine L\u00f6sung f\u00fcr dieses Raketenproblem des Iran finden. Aber es ultimativ damit zu verbinden, dass f\u00fcr den Fall, dass ein solches Abkommen nicht zustande kommt, das andere geltende Abkommen aufgehoben wird, das w\u00e4re, glaube ich, ein schlechter Deal.“ Pressekontakt: Rundfunk Berlin-Brandenburg Inforadio Chef \/ Chefin vom Dienst Tel.: 030 – 97993 – 37400 Mail: info@inforadio.de Original-Content von: Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb), \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n