Hamburg (ots) – In den internen Revisionsberichten des Bundesamtes f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge (BAMF) tauchen nach Recherchen von NDR und Radio Bremen teilweise falsche Behauptungen auf. In dem Bericht der internen Revision des BAMF hatte es gehei\u00dfen, Bremen sei bei den \u00fcberpr\u00fcften Verfahren „lediglich f\u00fcr 142“ \u00f6rtlich zust\u00e4ndig gewesen, habe aber 1371 Asylentscheidungen getroffen. Dies sei ein „au\u00dfergew\u00f6hnlicher“ Wert. Auf Nachfrage erkl\u00e4rte das BAMF nun gegen\u00fcber NDR und Radio Bremen, der Wert sei zwar hoch, aber die Bremer Au\u00dfenstelle sei tats\u00e4chlich „zeitweise f\u00fcr Antragstellende aus anderen Zust\u00e4ndigkeitsbereichen zust\u00e4ndig“ gewesen. Dies sei der inneren Revision „zum Zeitpunkt der Pr\u00fcfung nicht bekannt“ gewesen. Ein anderes Detail des Revisionsberichts ist nach Informationen von NDR und RB falsch: So spricht die Revision davon, dass weitere Mitarbeiter sowie der stellvertretende Referatsleiter von der Staatsanwaltschaft Bremen als „Beschuldigte“ eingestuft seien. Auf Anfrage hat die Staatsanwaltschaft Bremen dem am Dienstag, 12. Juni, aber widersprochen. Im Bremer Amt sei bislang lediglich die Amtsleiterin beschuldigt. Auf Anfrage legte das Bundesamt gro\u00dfen Wert auf den Hinweis, dass es sich bei dem Pr\u00fcfbericht der internen Revision um eine „wertungsfreie und objektive Entscheidungsgrundlage f\u00fcr die Pr\u00e4sidentin des BAMF“ handele. Dabei hatte es im Bericht w\u00f6rtlich gehei\u00dfen, in der Au\u00dfenstelle Bremen seien die Antr\u00e4ge von zwei Anw\u00e4lten „systematisch bevorzugt behandelt und wohlwollend entschieden“ worden. In der Bewertung der Pr\u00fcfer zur Arbeit der fr\u00fcheren Amtsleiterin hie\u00df es: Sie habe „ihre Aufgaben weder unparteiisch noch gerecht“ erf\u00fcllt. Bei diesen Bewertungen handele es sich nicht um strafrechtliche Schl\u00fcsse, sondern lediglich um eine disziplinarrechtliche Bewertung. Auch das Ausma\u00df m\u00f6glicherweise falscher Entscheidungen in Bremen ist offenbar geringer als bisher angenommen. Bislang war in der \u00d6ffentlichkeit von 1200 unrechtm\u00e4\u00dfigen Bescheiden die Rede gewesen. Dies, so das Bundesamt, sei aber nicht das Ergebnis der inneren Revision. Man habe zwar in 975 F\u00e4llen „formelle Fehler“ gefunden, zweifle aber nicht den Inhalt der Entscheidungen an. In 578 F\u00e4llen von 1336 untersuchten Bescheiden seien die Pr\u00fcfer jedoch zu dem Ergebnis gekommen, dass ein Widerruf geboten sei. Zweifel gibt es dar\u00fcber hinaus an der Glaubw\u00fcrdigkeit eines Belastungszeugen, auf dessen Angaben sich die Durchsuchungsbeschl\u00fcsse der Gerichte gr\u00fcnden. Bei dem Zeugen handelt es sich um einen Dolmetscher, der f\u00fcr das BAMF-Bremen t\u00e4tig war. Die fr\u00fchere Bremer BAMF-Chefin Ulrike B. habe dem Dolmetscher Hausverbot erteilt, sagt ihr Anwalt Erich Joester. Der Mann habe im BAMF-Bremen unerlaubt Unterlagen kopiert und sei dabei erwischt worden. Dar\u00fcber hinaus ist die Aussage des Zeugen nach Informationen von NDR und RB auch nicht geeignet, die Amtsleiterin direkt zu belasten, da er keine konkreten Vorw\u00fcrfe gegen sie formuliert. Derweil laufen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft unver\u00e4ndert weiter. Pressekontakt: Norddeutscher Rundfunk Presse und Information Iris Bents Tel: 040-4156-2304 http:\/\/www.ndr.de https:\/\/twitter.com\/NDRpresse Original-Content von: NDR Norddeutscher Rundfunk, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n