{"id":26164,"date":"2010-12-17T14:11:55","date_gmt":"2010-12-17T13:11:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=26164"},"modified":"2010-12-17T14:11:55","modified_gmt":"2010-12-17T13:11:55","slug":"usa-kommission-bewertet-kunstliches-leben-positiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/usa-kommission-bewertet-kunstliches-leben-positiv\/","title":{"rendered":"USA: Kommission bewertet k\u00fcnstliches Leben positiv"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Kein Anlass zur Aufregung. Es handelt sich nur um den n\u00e4chsten Schritt einer bereits stattfindenden Revolution in der Biotechnologie. Das ist die Botschaft der US Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues, die soeben eine Bewertung der k\u00fcnstlichen Biologie abgegeben hat. US-Pr\u00e4sident Barack Obama hatte die Kommission damit beauftragt, nachdem Craig Venter die erste k\u00fcnstliche Mikrobe vorgestellt hatte. Eine Bakterie, deren genetische Anordnung vollst\u00e4ndig in DNA kodiert ist, die im Labor aus genetischen Bausteinen hergestellt wurde.Keine Grenzen \u00fcberschritten<\/strong><\/p>\n

Die Studie erkennt Venters technische Leistung an, stellt aber in Abrede, dass eine grundlegende wissenschaftliche oder philosophische Grenze \u00fcberschritten worden ist: „Die Kommission bewertet die Forschung des Instituts und die k\u00fcnstliche Biologie als fr\u00fches Stadium einer neuen Richtung einer langen Reihe von Forschungsvorhaben im Bereich Biologie und Genetik. Die im Mai gemachte Ank\u00fcndigung ist in vieler Hinsicht au\u00dferordentlich, sie bedeutet jedoch nicht, dass Leben in wissenschaftlicher oder moralischer Hinsicht geschaffen worden ist.“<\/p>\n

Laut NewScientist sei bereits fr\u00fcher betont worden, dass die Transplantation eines synthetischen Genoms in eine bestehende Zelle nicht mit der Erschaffung eines vollst\u00e4ndigen neuen Organismus gleichzusetzen ist. Ungekl\u00e4rt sei auch, ob die interessantesten Perspektiven der k\u00fcnstlichen Biologie, wie zum Beispiel die Schaffung von Mikroben f\u00fcr die Herstellung biologischer Treibstoffe, am besten durch vollst\u00e4ndig synthetische Genome oder Organismen erreicht werden kann, die aus einer Kombination von nat\u00fcrlicher und k\u00fcnstlicher DNA bestehen.<\/p>\n

Mit Vorsicht weitermachen<\/strong><\/p>\n

Obamas Ratgeber empfehlen ganz allgemein, mit Vorsicht weiterzumachen. Die Studie empfiehlt eine Reihe von Bewertungen zur \u00dcberpr\u00fcfung von durch diese Technologie m\u00f6glicherweise entstehenden Risiken. Die Schaffung einer weiteren Organisation sei daf\u00fcr jedoch nicht erforderlich. Bef\u00fcrwortet werden Vorschl\u00e4ge von Wissenschaftlern, die synthetischen Organismen mit Selbstmordgenen auszustatten oder sie so zu gestalten, dass sie nur durch N\u00e4hrstoffe wachsen k\u00f6nnen, die nat\u00fcrlich nicht vorkommen. Damit soll verhindert werden, dass sie \u00fcberleben, wenn sie unbeabsichtigt freigesetzt werden.<\/p>\n

Damit ist eine Koalition bestehend aus Umweltsch\u00fctzern und religi\u00f6sen Gruppierungen ganz und gar nicht einverstanden. Eric Hoffman von Friends of the Earth http:\/\/www.foe.org<\/a> betonte, dass man entt\u00e4uscht sei, dass Business as usual empfohlen wird und keine konkreten Sicherheitsma\u00dfnahmen. Diese Empfehlungen statteten die Industrie mit einem Freibrief aus und stellten nicht sicher, dass die Umwelt und die Gesundheit der Menschen gesch\u00fctzt w\u00fcrden. „Strengere und transparentere Richtlinien f\u00fcr die synthetische Biologie sind erforderlich und keine Lockerung.“<\/p>\n

Berechtigt und ma\u00dfvoll<\/strong><\/p>\n

Die Biotechnology Industry Organization http:\/\/bio.org<\/a> ihrerseits begr\u00fc\u00dfte die Ergebnisse der Studie. Positiv bewertet wurde vor allem, dass der US-Regierung empfohlen wird, in vielversprechende Bereiche dieser Forschung zu investieren. Venters Kommentar zur Studie ist ebenfalls positiv. Die gemachten Empfehlungen seien weise, berechtigt und ma\u00dfvoll. Damit sei sichergestellt, dass dieser junge Forschungsbereich sich positiv weiterentwickeln kann.<\/p>\n

Die Studie der US Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues zum Download (PDF): http:\/\/www.bioethics.gov\/documents\/synthetic-biology\/PCSBI-Synthetic-Biology-Report-12-16-10.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kein Anlass zur Aufregung. Es handelt sich nur um den n\u00e4chsten Schritt einer bereits stattfindenden Revolution in der Biotechnologie. Das<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-26164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}