Es handelt sich dabei um den Teil des Urteils, der die Berichterstattung bei \u201eBild.de\u201c \u00fcber den Fall Kachelmann betrifft. Die K\u00f6lner Richter hatten Mitte Juli 2016 entschieden, dass \u201eBild\u201c sowohl in der gedruckten Ausgabe als auch online mehrmals die Grenzen des Erlaubten \u00fcberschritten und J\u00f6rg Kachelmanns Pers\u00f6nlichkeitsrechte schwer verletzt habe. Sie sprachen ihm ein hohes Schmerzensgeld zu und schlossen eine Revision aus. Springer legte daraufhin eine Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH ein. Diese wurde bereits im April dieses Jahres f\u00fcr die Berichterstattung u. a. in der Print-Ausgabe von \u201eBild\u201c abgelehnt. Damals musste das Medienhaus an Kachelmann rund 295.000 Euro inklusive Zinsen zahlen. Nun erging auch der Beschluss hinsichtlich der Berichterstattung bei \u201eBild.de\u201c. Insgesamt bel\u00e4uft sich die Schmerzensgeldsumme f\u00fcr den Wettermoderator also auf rund 530.000 Euro. Allein hinsichtlich der Rechtsverletzung durch ein Foto vor der Strafverteidigerkanzlei hat der BGH die Revision zugelassen.<\/p>\n
\u201eEs ging uns nicht um einen Schmerzensgeldrekord, sondern um Genugtuung f\u00fcr unz\u00e4hlige L\u00fcgen, Vorverurteilungen und Verletzungen der Intim- und Privatsph\u00e4re unseres Mandanten\u201c, sagte Kachelmanns Anwalt Ralf H\u00f6cker gegen\u00fcber \u201eZapp\u201c. J\u00f6rg Kachelmann hatte 2010 wegen des Verdachts der Vergewaltigung in Mannheim vor Gericht gestanden, wurde aber 2011 freigesprochen. Die Springer-Medien \u201eBild\u201c, \u201eBild am Sonntag\u201c und \u201eBild.de\u201c hatten ausf\u00fchrlich \u00fcber den Prozess berichtet. Der Wettermoderator warf ihnen vor, eine Kampagne gegen ihn gefahren zu haben und sah sich in seiner Intimsph\u00e4re verletzt.<\/p>\n
Acht Jahre sp\u00e4ter ist nun auch die letzte Schmerzensgeldzahlung rechtskr\u00e4ftig. Den Beschluss des BGH kommentierte Kachelmann gegen\u00fcber \u201eZapp\u201c mit gro\u00dfer Zufriedenheit: \u201eDamit werden meine juristische Ziele vollst\u00e4ndig erreicht. Die Falschbeschuldigerin wurde f\u00fcr ihre Taten rechtskr\u00e4ftig verurteilt durch das OLG Frankfurt am Main. Die Staatsanwaltschaft Mannheim wurde durch den Verwaltungsgerichtshof Mannheim gezwungen, keine L\u00fcgen mehr zu verbreiten. Und nun das Urteil gegen Springer. Der Schmuddelverlag zahlt das zwar alles aus der Portokasse, dennoch ist das Urteil wichtig, weil deutlich wird, dass sich \u201aBild\u2018 entgegen deren Eigenwahrnehmung nicht au\u00dferhalb der Zust\u00e4ndigkeit der deutschen Justiz befindet.\u201c<\/p>\n
Die Axel Springer SE, zu der \u201eBild\u201c und \u201eBild.de\u201c geh\u00f6ren, teilte auf Anfrage mit, dass man die Entscheidung des BGH mit Bedauern zur Kenntnis genommen habe. \u201eSoweit unsere Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen wurde, halten wir die Entscheidung f\u00fcr falsch und der Bedeutung der grundrechtlich gesch\u00fctzten Berichterstattungsfreiheit nicht angemessen. Deshalb pr\u00fcfen wir die M\u00f6glichkeit einer Verfassungsbeschwerde.\u201c Eine aufschiebende Wirkung f\u00fcr die Schmerzensgeldzahlung h\u00e4tte eine solche Verfassungsbeschwerde allerdings nicht.<\/p>\n
\u201eZapp\u201c: Mittwoch, 26. September, 23.20 Uhr, NDR Fernsehen<\/p>\n
Mehr Informationen zur Sendung unter www.NDR.de\/zapp<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Beschwerde zur\u00fcckgewiesen: Axel-Springer-Konzern muss Kachelmann erneut Schmerzensgeld zahlen \u00b7 Der Medienkonzern Axel Springer muss dem Wettermoderator J\u00f6rg Kachelmann erneut ein<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[20519],"class_list":["post-264870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tipps-informationen","tag-axel-springer-konzern-muss-kachelmann-erneut-schmerzensgeld-zahlen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":264871,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264870\/revisions\/264871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}