K\u00f6ln (ots) – Im Fall des aufgrund einer Verwechslung unschuldig inhaftierten Syrers Amad A., der nach einem Brand in der Justizvollzugsanstalt Kleve ums Leben kam, \u00e4u\u00dfern Experten massive Zweifel an den offiziellen Darstellungen zum mutma\u00dflichen Verlauf des Geschehens. Das berichtet das WDR\/ARD-Magazin MONITOR (Donnerstag, 21.45 Uhr, Das Erste) unter Berufung auf ein unabh\u00e4ngiges Gutachten und Expertenaussagen. „So wie der Brand von der Staatsanwaltschaft beschrieben wurde, ist er nicht m\u00f6glich“, sagt dazu Korbinian Pasedag vom Institut f\u00fcr Brand- und L\u00f6schforschung in Dippoldiswalde. Das nordrhein-westf\u00e4lische Justizministerium und die Staatsanwaltschaft Kleve gehen auf der Grundlage eines durch die Beh\u00f6rde eingeholten Brandgutachtens davon aus, dass der Brand „circa 15 Minuten bei geschlossenem Fenster eingewirkt habe, ohne dass sich der syrische Staatsangeh\u00f6rige bemerkbar gemacht habe.“ Erst danach soll Amad A. die Rufanlage bet\u00e4tigt haben. Unmittelbar danach habe er wohl das Fenster des Haftraumes ge\u00f6ffnet, hei\u00dft es in einem Bericht des Ministeriums an den Rechtsausschuss des Landtags. Nach Einsch\u00e4tzung der von MONITOR befragten Experten w\u00e4re eine Person nach 15 Minuten bei einem so beschriebenen Brandverlauf in einem geschlossenen Raum jedoch nicht mehr handlungsf\u00e4hig: „Auf der einen Seite durch den dichten Rauch und auf der anderen Seite durch die Toxizit\u00e4t der Gase, die da entstehen“, so Korbinian Pasedag. Dies best\u00e4tigt der Direktor der Rechtsmedizin Frankfurt, Prof. Dr. Marcel A. Verhoff: „Ich w\u00fcrde eher erwarten, dass die Person nach einer Viertelstunde l\u00e4ngst bewusstlos ist“, sagt er. In einem f\u00fcr MONITOR erstellten Gutachten geht das Institut f\u00fcr Brand- und L\u00f6schforschung davon aus, dass der von der Staatsanwaltschaft beschriebene Brandverlauf nur bei einer „ausreichenden Ventilation“ m\u00f6glich sei, also der Zufuhr von Sauerstoff, etwa durch ein ge\u00f6ffnetes Fenster oder eine ge\u00f6ffnete T\u00fcr. Gleichzeitig w\u00fcrden die beim Brand entstehenden Verbrennungen „zu erheblichen Schmerzen f\u00fchren, die durch Schmerzschreie ge\u00e4u\u00dfert werden.“ Dies deckt sich mit Schilderungen von Personen, die zum Zeitpunkt des Ungl\u00fccks in der JVA waren. Demnach habe Amad A. laut geschrien. Wann Amad A. das Fenster ge\u00f6ffnet oder auf sich aufmerksam gemacht hat, ist wichtig f\u00fcr die Beurteilung des Handelns der JVA-Bediensteten. Konkret steht die Frage im Raum, ob sie den Brand fr\u00fcher h\u00e4tten bemerken und Amad A. retten k\u00f6nnen. „Der Haftraumbrand ist eine der vielen ungekl\u00e4rten Stellen dieser ganzen Geschichte von Amad A.“, sagt der NRW-Landtagsabgeordnete Stefan Engstfeld, Mitglied im Rechtsausschuss. Engstfeld fordert nun eine l\u00fcckenlose Aufkl\u00e4rung im Untersuchungsausschuss. Die Staatsanwaltschaft teilte auf MONITOR-Anfrage mit, die Frage, ob, wie und wann Amad A. sich w\u00e4hrend des Brandgeschehens bemerkbar gemacht hat, sei Gegenstand der Ermittlungen. Ebenso die Frage, ob das Verhalten von JVA-Mitarbeitern von strafrechtlicher Relevanz sei. Das Justizministerium NRW wollte zu den Widerspr\u00fcchen keine Stellung nehmen: „Ob die Abl\u00e4ufe innerhalb der JVA Kleve zu beanstanden sind, wird nach Abschluss der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen zu bewerten sein“, so das Ministerium auf MONITOR-Anfrage. Pressekontakt: WDR Pressedesk Tel. 0221-220 7100 wdrpressedesk@wdr.de Original-Content von: ARD Das Erste, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n