Wiesbaden (ots) – Jedes dritte kleine und mittlere Unternehmen in Deutschland war schon einmal von Wirtschaftsspionage oder Konkurrenzaussp\u00e4hung betroffen. T\u00e4ter sind ausl\u00e4ndische Staaten oder Konkurrenzunternehmen. Wissenschaftler-Team des Max-Planck-Instituts f\u00fcr ausl\u00e4ndisches und internationales Strafrecht (Freiburg) und des Fraunhofer Instituts f\u00fcr System- und Innovationsforschung (Karlsruhe) stellt europaweite Untersuchung vor. Ma\u00dfnahmenkatalog soll Kooperation von Unternehmen und Ermittlungsbeh\u00f6rden erleichtern. Gesetzlicher Rahmen in Deutschland nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df. Nicht nur die Global Player k\u00f6nnen Opfer sein – auch jedes dritte kleine und mittlere Unternehmen (KMU) in Deutschland war in der Vergangenheit schon von Wirtschaftsspionage oder Konkurrenzaussp\u00e4hung betroffen. T\u00e4ter k\u00f6nnen ausl\u00e4ndische Staaten, Wettbewerber oder die eigenen Mitarbeiter sein. Zwanzig Prozent der Unternehmen haben keine Strategien zur Entdeckung oder Abwehr von Angriffen auf ihr Know-how entwickelt und w\u00e4ren auf einen solchen Fall nicht vorbereitet. Das sind einige der Ergebnisse des Forschungsprojekts „Wirtschaftsspionage und Konkurrenzaussp\u00e4hung in Deutschland und Europa“ (WISKOS), das ein Forschungsteam des Max-Planck-Instituts f\u00fcr ausl\u00e4ndisches und internationales Strafrecht (MPICC) in Freiburg und des Fraunhofer-Instituts f\u00fcr System- und Innovationsforschung (Fraunhofer ISI) in Karlsruhe gemeinsam mit dem Bundeskriminalamt (BKA), dem Landeskriminalamt (LKA) Baden-W\u00fcrttemberg und der S\u00e4chsischen Hochschule der Polizei durchgef\u00fchrt hat. Gef\u00f6rdert wurde das Projekt durch das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung. KMU stellen in Deutschland die meisten Arbeitspl\u00e4tze und gelten als Garant f\u00fcr das Wirtschaftswachstum. Sie entwickeln wertvolles und begehrtes Know-how, das bei der Konkurrenz oder anderen Staaten Interesse weckt. Die WISKOS-Studie von MPICC und Fraunhofer ISI ergab, dass \u00fcber alle Branchen hinweg jedes dritte Unternehmen bereits von einem Spionage- oder Aussp\u00e4hungsvorfall betroffen war, von einem Verdacht auf einen Angriffsversuch berichtete sogar jedes zweite Unternehmen. Dar\u00fcber hinaus ist von einer hohen Dunkelziffer auszugehen. Die Bedrohung besteht gleicherma\u00dfen von innen, etwa durch unzufriedene oder ehemalige Mitarbeiter, wie von au\u00dfen, etwa durch Cyberspionage. „Die Ergebnisse unserer Befragungen zeigen, dass sich kein Unternehmen sicher f\u00fchlen kann. Es kann alle Branchen und allen Unternehmensgr\u00f6\u00dfenklassen treffen“, erkl\u00e4rt Dr. Esther Bollh\u00f6fer, die am Fraunhofer ISI f\u00fcr das Projekt verantwortlich war. Dennoch fehlt es gerade bei den kleinen Unternehmen an Pr\u00e4ventionsstrategien: Jedes f\u00fcnfte Unternehmen mit weniger als 50 Besch\u00e4ftigten gab an, keine Strategie gegen physische Spionage zu haben, und auch nur wenige mehr verf\u00fcgen \u00fcber ein Pr\u00e4ventionskonzept gegen Cyberspionage. Erschwerend kommt hinzu, dass sich viele Unternehmen scheuen, sich bei einem Spionage-Verdacht externe Unterst\u00fctzung zu suchen. „Es gibt bislang keine Standard-Vorgehensweise. Es herrscht in den Unternehmen eher gro\u00dfe Unsicherheit beim Thema Spionage mit einem doppelten Dunkelfeld“, sagt Werner Heyer vom LKA Baden-W\u00fcrttemberg. Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen sich die Betriebe eine Kooperation mit den Beh\u00f6rden gut vorstellen, so die Untersuchung – klare Zust\u00e4ndigkeiten und ein vertrauensvolles Verh\u00e4ltnis vorausgesetzt. „Gegenseitiges Vertrauen entsteht vor allem durch Kommunikation und Kooperation. Bestehende Zusammenarbeitsplattformen zwischen Polizei und Unternehmen sind daher zu st\u00e4rken und auszubauen. Auf diese Weise entstehen Kooperationsstrukturen und -mechanismen, die im Schadensfall ein schnelles und vertrauensvolles Handeln und Zusammenwirken erm\u00f6glichen“, erl\u00e4utert Albert M\u00e4rkl, Leiter des Kriminalistischen Instituts des BKA. „Denn Strafverfolgungsbeh\u00f6rden k\u00f6nnen nur dann erfolgreich arbeiten, wenn sie schnellstm\u00f6glich Kenntnis von den Schadensf\u00e4llen erhalten.“ Neben einer Analyse des Hell- und Dunkelfeldes beim illegalen Know-how-Abfluss hat das Wissenschaftsteam von MPICC und Fraunhofer ISI Leitf\u00e4den mit praktischen Empfehlungen f\u00fcr Unternehmen, Wissenschaftsorganisationen und Polizeibeh\u00f6rden erstellt. Sie sollen f\u00fcr dieses Kriminalit\u00e4tsph\u00e4nomen sensibilisieren sowie \u00fcber Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen und das Vorgehen nach einem Vorfall informieren. „Durch die langj\u00e4hrige Studie und die daraus gewonnenen Erkenntnisse sind wir in der Lage, sowohl den Unternehmen als auch den Ermittlungsbeh\u00f6rden praktische Leitf\u00e4den in die Hand zu geben, die ihnen bei der Pr\u00e4vention und der Aufkl\u00e4rung solcher Delikte helfen und H\u00fcrden bei der Kooperation abbauen“, sagt Susanne Knickmeier, wissenschaftliche Mitarbeiterin am MPICC. Die rechtlichen Analysen liefern dar\u00fcber hinaus Hinweise f\u00fcr den Gesetzgeber zu einer \u00dcberarbeitung des derzeitigen gesetzlichen Rahmens. Hier erscheint insbesondere die strikte Trennung von Wirtschaftsspionage und Konkurrenzaussp\u00e4hung nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df. „Sie ist aus Sicht der betroffenen Unternehmen irrelevant und im Hinblick auf eine effektive Aufkl\u00e4rung und strafrechtliche Verfolgung nicht zielf\u00fchrend“, betont Dr. Michael Kilchling, wissenschaftlicher Referent am MPICC. Das WISKOS-Projekt im \u00dcberblick: Im Projekt WISKOS wurden neben einem Vergleich der Rechtslage in allen Mitgliedsstaaten der Europ\u00e4ischen Union sowie der Schweiz (Modul 1) in einer Mehrebenen-Evaluation das Hellfeld (Modul 2) und das Dunkelfeld (Modul 3) unter anderem im Hinblick auf Konsequenzen von Angriffen f\u00fcr KMU, Verdachtsfaktoren sowie potentielle T\u00e4ter und ihre Modi Operandi analysiert, um auf dieser Grundlage innerbetriebliche Pr\u00e4ventions- und Verfolgungsstrategien zu entwickeln. Modul 1: L\u00e4nder-Screening Landesberichte aus allen 28 EU-Mitgliedsstaaten und der Schweiz zu den rechtlichen Regelungen, dem verfahrensrechtlichen Rahmen und statistischen Basisdaten. Modul 2: Mehrebenen-Evaluation Literatur- und Dokumentenanalyse, Strafaktenanalyse (n=713 Strafakten zu F\u00e4llen der Konkurrenzaussp\u00e4hung aus Deutschland), Exemplarische Fallstudien (n=50 Fallstudien aus Bulgarien, D\u00e4nemark, \u00d6sterreich, der Schweiz und dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Experteninterviews (n=62 mit Vertretern von Beh\u00f6rden, KMU, Kammern, Verb\u00e4nden, Wissenschaftsorganisationen in Deutschland sowie Bulgarien, D\u00e4nemark, \u00d6sterreich, der Schweiz und dem Vereinigten K\u00f6nigreich) Modul 3: Dunkelfeldbefragung Erhebung Modernisierung der Produktion 2015 (n= 1.282 Betriebe,) Erhebung bei produzierenden Betrieben und industrienahen Dienstleistern bis zu 250 Mitarbeiter 2017 (n=583 Betriebe) Umfangreiche Materialien inklusive Handlungsleitf\u00e4den sowie weitere Informationen finden Sie unter http:\/\/wiskos.de und auf der BKA-Webseite unter www.bka.de. F\u00fcr Fragen und Anliegen stehen Ihnen unsere Pressesprecherinnen zur Verf\u00fcgung: Max-Planck-Institut f\u00fcr ausl\u00e4ndisches und internationales Strafrecht, Anna Schaich, +49 – (0)761 – 7081-273, a.schaich@mpicc.de; Fraunhofer-Institut f\u00fcr System- und Innovationsforschung, Anne-Catherine Jung, +49 – (0)721 – 6809-100, Anne-Catherine.Jung@isi.fraunhofer.de; <\/p>\n