{"id":27373,"date":"2011-01-13T16:23:06","date_gmt":"2011-01-13T15:23:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=27373"},"modified":"2011-01-13T16:23:06","modified_gmt":"2011-01-13T15:23:06","slug":"kampf-um-app-store-marke-microsoft-schiest-gegen-apple-it-riesen-streiten-vor-us-patentamt-um-wertvolle-markenrechte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/kampf-um-app-store-marke-microsoft-schiest-gegen-apple-it-riesen-streiten-vor-us-patentamt-um-wertvolle-markenrechte\/","title":{"rendered":"Kampf um „App Store“-Marke: Microsoft schie\u00dft gegen Apple – IT-Riesen streiten vor US-Patentamt um wertvolle Markenrechte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Alexandria (pte\/12.01.2011\/11:30) – \t Im Kampf um die Vorherrschaft im boomenden App-Gesch\u00e4ft bahnt sich ein Machtkampf zwischen Apple und Microsoft an. Wie das US-Branchenportal Cnet berichtet, hat der Computer- und IT-Riese aus Redmond gestern, Dienstag, beim U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) http:\/\/www.uspto.gov<\/a> einen Antrag eingebracht, der sich vehement gegen den von Apple erhobenen Patentanspruch auf den Markennamen „App Store“ ausspricht. Darin wird festgehalten, dass der Begriff ganz einfach zu generell sei, um ihn lediglich f\u00fcr eine bestimmte Anwendung eines einzigen Herstellers registrieren lassen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

„Mit dem Begriff ‚App Store‘ ist definitiv ein sehr hoher Markenwert verbunden. Sein Einsatz ist heute aber so breit gef\u00e4chert und auf verschiedene Anbieter verteilt, dass es nicht zu rechtfertigen ist, die entsprechenden Markenrechte einem einzigen Unternehmen zuzusprechen“, erkl\u00e4rt Markus H\u00fcbner, Chef der Agentur Brandflow http:\/\/brandflow.com<\/a>, gegen\u00fcber pressetext. Dass Microsoft sich mit aller Kraft gegen den Versuch Apples zur Wehr setzt, sich den Mehrwert, der aus diesen Markenrechten entsteht, unter den Nagel zu rei\u00dfen, sei mehr als verst\u00e4ndlich. „Dieser Streit k\u00f6nnte sich zu einem hei\u00dfen Eisen entwickeln“, meint H\u00fcbner.
\n\"\"Generische Bezeichnung<\/strong><\/p>\n

In der Antragsschrift, die Microsoft beim US-Patentamt eingebracht hat, argumentiert das Unternehmen vor allem damit, dass „App Store“ eine sehr generische Bezeichnung sei. Diese stehe stellvertretend f\u00fcr eine ganze Reihe verschiedener Services des Einzelhandels, die App-Plattformen als Vertriebsweg nutzen. W\u00fcrden die Markenrechte einem einzigen Anbieter zugesprochen, h\u00e4tten Konkurrenzunternehmen keinerlei Chancen mehr, den Begriff f\u00fcr ihre eigenen Angebote zu verwenden, was wiederum wettbewerbliche Nachteile nach sich ziehen w\u00fcrde, kritisiert Microsoft.<\/p>\n

Auch der Markenexperte schlie\u00dft sich dieser Argumentation an: „Man muss Apple zwar zugute halten, dass es dem App-Store-Ph\u00e4nomen durch eine deutliche Verbesserung der Usability zum Durchbruch auf den Massenmarkt verholfen hat. Das alleine rechtfertigt aber noch lange nicht, dass sich das Unternehmen die alleinigen Patentrechte an einem Begriff einverleibt, der eigentlich schon vor vielen Jahren innerhalb der Linux-Community geboren wurde.“<\/p>\n

Apple-Patentantrag aus 2008<\/strong><\/p>\n

Apple hatte schon knapp eine Woche nach dem Start des eigenen App Stores im Jahre 2008 versucht, sich die Markenrechte am „App Store“-Begriff zu sichern. Eine endg\u00fcltige Entscheidung der US-Patentrichter steht bislang allerdings noch aus. „Wenn Apple tats\u00e4chlich mit seinem Vorhaben durchkommen w\u00fcrde, w\u00e4re das sehr besorgniserregend. Die Signalwirkung einer solchen Entscheidung w\u00e4re katastrophal“, betont H\u00fcbner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexandria (pte\/12.01.2011\/11:30) – Im Kampf um die Vorherrschaft im boomenden App-Gesch\u00e4ft bahnt sich ein Machtkampf zwischen Apple und Microsoft an.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-27373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}