Hamburg (ots) – In der Debatte um m\u00f6gliche Gesundheitssch\u00e4den durch Stickstoffdioxid (NO2) schl\u00e4gt ein fr\u00fcheres Mitglied der Regierungskommission f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz, der Arzt und Biochemiker Prof. Alexander Kekul\u00e9, die Angleichung der europ\u00e4ischen Grenzwerte an die in den USA g\u00fcltigen Werte vor. Im Interview mit dem NDR pl\u00e4diert Kekul\u00e9 daf\u00fcr, den derzeit g\u00fcltigen Grenzwert von 40 Mikrogramm NO2 pro Kubikmeter Luft auf 100 Mikrogramm anzuheben und sich damit dem US-amerikanischen Grenzwert anzuschlie\u00dfen. Es gebe keine wissenschaftlichen Belege daf\u00fcr, dass im Bereich zwischen 40 und 100 Mikrogramm durch NO2 verursachte gesundheitliche Sch\u00e4den auftreten. Die US-amerikanische Umweltbeh\u00f6rde sei in einer gro\u00dfen Studie 2018 erneut zu dieser Bewertung gekommen. Kekul\u00e9, Direktor des Instituts f\u00fcr Biologische Sicherheitsforschung in Halle (Saale), sagte dem NDR: „Ein gr\u00f6\u00dferes Team hat sich nie damit besch\u00e4ftigt, und egal, wie wir es in Europa machen, wir werden das nicht besser beurteilen k\u00f6nnen.“ Gleichzeitig fordert Kekul\u00e9 aber auch eine Absenkung der in Europa g\u00fcltigen Grenzwerte f\u00fcr Feinstaub auf das strengere US-amerikanische Niveau. Beim Feinstaub seien die Hinweise auf Gesundheitsgefahren wesentlich klarer als bei Stickstoffdioxid. Durch die Angleichung der Vorschriften w\u00fcrden die Automobilhersteller gezwungen, die jeweils besten verf\u00fcgbaren Technologien zur Abgasreinigung auch in Europa anzubieten, statt diese wie derzeit nur in Autos f\u00fcr den US-Markt einzubauen. Das Verfahren, mit dem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Basis f\u00fcr den g\u00fcltigen EU-Grenzwert festgelegt hat, kritisiert Kekul\u00e9 scharf. F\u00fcr den Wert von 40 Mikrogramm NO2 pro Kubikmeter Luft im Jahresmittel g\u00e4be es keine belastbare wissenschaftliche Basis. Auf Grund von zum Teil widerspr\u00fcchlichen Studien sei in den 1990er-Jahren ein Richtwert grob gesch\u00e4tzt worden: „Das ganze Verfahren, als damals der Grenzwert festgelegt wurde, ist aus wissenschaftlicher Sicht etwas zum Fremdsch\u00e4men.“ Die Europ\u00e4ische Kommission habe seinerzeit die Empfehlung einer Arbeitsgruppe der WHO unver\u00e4ndert \u00fcbernommen, obwohl diese selbst davor gewarnt hatte, eine Richtgr\u00f6\u00dfe f\u00fcr NO2 unmittelbar als gesetzlichen Grenzwert zu verwenden. Kekul\u00e9 dazu: „Die WHO hat einen Richtwert vorgeschlagen, der die pers\u00f6nliche Exposition betrifft. Das hei\u00dft, wie viel ein Mensch im ganzen Jahr h\u00f6chstens aufnehmen soll, um sicher keinen Gesundheitsschaden zu haben. Das darf man nicht eins zu eins zu einem Grenzwert machen, der an einer Stra\u00dfenecke gemessen wird, wo sich niemand 365 Tage im Jahr aufh\u00e4lt.“ Die \u00dcberschreitung des Grenzwerts f\u00fcr NO2 hat in vielen deutschen St\u00e4dten zur Verh\u00e4ngung von Fahrverboten f\u00fcr \u00e4ltere Dieselfahrzeuge gef\u00fchrt. Zu aktuellen Forderungen, wonach nur Epidemiologen Einsch\u00e4tzungen zu den derzeit geltenden Grenzwerten abgeben sollten, sagte Alexander Kekul\u00e9: „Es geht bei der Beurteilung umweltepidemiologischer Studien ja nicht nur um Mathematik. Mathematische Modelle sind nur so gut wie die Grundannahmen, mit denen sie gef\u00fcttert werden. Und hier ist ein wesentlich breiterer wissenschaftlicher Sachverstand gefragt, als nur die besondere Perspektive des Umweltepidemiologen. Deshalb sind Gremien, die sich mit der Findung von gesundheitlichen Richtwerten befassen, in der Regel mit Fachleuten verschiedener Disziplinen besetzt.“ Zitate frei bei Nennung „Quelle NDR“ Pressekontakt: Norddeutscher Rundfunk Presse und Information Iris Bents Tel.: 040\/4156-2304 Mail: i.bents@ndr.de http:\/\/www.ndr.de https:\/\/twitter.com\/NDRpresse Original-Content von: NDR Norddeutscher Rundfunk, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n