K\u00f6ln (ots) – Bisher klang es nach einer tragischen Verwechslung: Die Inhaftierung des jungen Syrers Amad A., der in der JVA Kleve im Herbst 2018 unter ungekl\u00e4rten Umst\u00e4nden verbrannte. Doch an dieser offiziellen Version gibt es jetzt erhebliche Zweifel, wie gemeinsame Recherchen der WDR-Magazine MONITOR (heute, 21.45 Uhr im Ersten) und „Westpol“ zeigen. Demnach ist auch eine gezielte Manipulation von Datens\u00e4tzen nicht mehr auszuschlie\u00dfen, die schlie\u00dflich zur monatelangen Inhaftierung von Amad A. f\u00fchrte. Auch f\u00fcr die Opposition im Landtag von Nordrhein-Westfalen stellt sich mittlerweile die Frage, ob hier „in irgendeiner Weise Absicht“ im Spiel gewesen sei. Die offizielle Variante des nordrhein-westf\u00e4lischen Innenministeriums ging bisher so: Weil die Polizei Kleve nach einer Datenabfrage angeblich einen Treffer erzielte, hielt man den jungen Syrer f\u00e4lschlicherweise f\u00fcr einen von der Staatsanwaltschaft Hamburg per Haftbefehl gesuchten Malier. Demnach w\u00e4ren beide Personen unter dem gleichen Namen „Amed Amed“ auffindbar gewesen. Eines Schreibens des LKA Hamburg zufolge, das den Redaktionen vorliegt, h\u00e4tte es am Tag der Verhaftung bei der Datenabfrage allerdings „keinen Treffer auf den Datensatz“ des per Haftbefehl gesuchten Maliers „geben d\u00fcrfen“, weil es eine solche Datenverbindung zu diesem Zeitpunkt nicht gab. Auch Abfrageprotokolle aus der wichtigsten Datenbank der Polizei, INPOL, die MONITOR und „Westpol“ vorliegen, widersprechen der offiziellen Darstellung. Das Bundeskriminalamt hat die Abfrageergebnisse zum Zeitpunkt der Verhaftung rekonstruiert. Auch hier findet sich keine Verbindung zwischen dem Syrer Amad A. und dem Malier. Tats\u00e4chlich, auch das geht aus den Ermittlungsakten hervor, wurde der Aliasname „Amed Amed“ in den Datenbanken erst nachtr\u00e4glich, drei Tage nach der Verhaftung von Amad A. dem Malier zugeordnet. MONITOR lie\u00df die Dokumente von der IT-Expertin Annette Br\u00fcckner analysieren, die IT- Programme f\u00fcr verschiedene Polizeibeh\u00f6rden entwickelt hat. Dabei zeigte sich eine weitere Ungereimtheit: Der Aliasname „Amed Amed“ wurde f\u00fcr den Malier nicht als neue Aliaspersonalie angelegt. Stattdessen wurde ein schon bestehender Aliasname gel\u00f6scht und durch „Amed Amed“ ersetzt. Einen Fehler im System oder ein Versehen als Ursache ist f\u00fcr die IT-Expertin ausgeschlossen: „Hier sind ganz gezielt mehrere Einzeleintr\u00e4ge ver\u00e4ndert worden. Von daher gehe ich davon aus, dass es eine vors\u00e4tzliche Ver\u00e4nderung, also vors\u00e4tzliche Manipulation dieses Datensatzes war, um ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen.“ F\u00fcr Sven Wolf (SPD), Mitglied des NRW-Untersuchungsausschuss zum Fall Amad A., steht nun ein neuer Verdacht im Raum: Die bisher vorliegenden Ermittlungsergebnisse h\u00e4tten demnach „sehr deutlich gezeigt, dass das bisherige Erkl\u00e4rungsmuster des Innenministers in Nordrhein-Westfalen nicht mehr passt. Jetzt stellt sich tats\u00e4chlich die Frage: war das ein ganz dummer Fehler, der gemacht worden ist, oder gab es da in irgendeiner Weise Absicht, ja, war der Wunsch Vater des Gedankens? Wollte man irgendetwas finden?“ Die ermittelnde Staatsanwaltschaft Kleve \u00e4u\u00dferte sich auf Anfrage nicht und verwies auf die laufenden Ermittlungen gegen Angeh\u00f6rige des Polizeidienstes wegen des Vorwurfs der vors\u00e4tzlichen Freiheitsberaubung. www.ard-foto.de Pressekontakt: WDR Kommunikation E-Mail: wdrpressedesk@wdr.de Telefon: 0221 220 7100 Original-Content von: ARD Das Erste, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n