Wien (ots) – Repr\u00e4sentative Tests mit Zufallsstichproben erm\u00f6glichen evidenzbasierte Ma\u00dfnahmen f\u00fcr eine neue Normalit\u00e4t mit Corona. Im Rahmen einer Online-Konferenz des Vienna Behavioral Economics Network diskutierten die Verhaltens\u00f6konomen Dan Ariely und Ernst Fehr, warum repr\u00e4sentatives Testen hilft, die Corona-Krise zu bek\u00e4mpfen. F\u00fcr eine wirksame Anti-COVID-19-Strategie und eine nachhaltige R\u00fcckkehr in die Normalit\u00e4t m\u00fcssen laufend Daten zur Infektion erhoben werden. Wer hat sich infiziert? Mit wem bestand Kontakt? Und steckt m\u00f6glicherweise ein Infektions-Cluster hinter einem identifizierten Fall? Derzeit wird meist bei berechtigtem Verdacht auf eine Infektion getestet. F\u00fcr die beiden renommierten Verhaltens\u00f6konomen Ernst Fehr (Universit\u00e4t Z\u00fcrich) und Dan Ariely (Duke University) ist dieser Ansatz nicht zielf\u00fchrend. Die beiden Wissenschaftler diskutierten am 27. Mai 2020 im Rahmen einer Online-Konferenz des Vienna Behavioral Economics Network \u00fcber wirksame Ma\u00dfnahmen zur R\u00fcckkehr in die Normalit\u00e4t nach Corona. Sie pl\u00e4dierten dabei f\u00fcr repr\u00e4sentative, randomisierte Corona-Tests in allen L\u00e4ndern. Dies sei eine weitaus wirksamere Alternative als der derzeit verfolgte Ansatz. Warum testen? „Wir setzen noch immer viele weitreichende Ma\u00dfnahmen ohne eine solide Datengrundlage“, sagte der aus Israel zugeschaltete Ariely. „Daher m\u00fcssen wir mehr Daten sammeln, um endlich besser zu verstehen, was tats\u00e4chlich passiert.“ „Diese Daten sollten aus repr\u00e4sentativen Samples in den einzelnen L\u00e4ndern stammen“, erg\u00e4nzte Fehr. „Wenn wir sie nicht erheben, wird es sehr schwer, in die Normalit\u00e4t zur\u00fcckzukehren.“ Repr\u00e4sentative Tests mit Zufallsstichproben bieten viele Vorteile gegen\u00fcber der Strategie, Verdachtsf\u00e4lle und Risikogruppen zu testen. Vor allem aber erm\u00f6glichen sie evidenzbasierte Ma\u00dfnahmen, so die \u00d6konomen. Ohne repr\u00e4sentative Tests neigen Regierungen zu risikoaversen Entscheidungen – und damit m\u00f6glicherweise zu drastischeren Schritten als n\u00f6tig. Niemand m\u00f6chte Leben gef\u00e4hrden, daher wird der Alltag tendenziell st\u00e4rker eingeschr\u00e4nkt als n\u00f6tig. Mit repr\u00e4sentativen Tests kann dieses Muster durchbrochen werden, weil der Infektionsstatus in der Bev\u00f6lkerung bekannt ist. Au\u00dferdem helfen randomisierte Tests dabei, systematisch mehr \u00fcber das Virus und dessen Infektionsketten zu lernen. Initiative f\u00fcr randomisiertes Testen F\u00fcr L\u00e4nder von der Gr\u00f6\u00dfe \u00d6sterreichs oder der Schweiz schl\u00e4gt Fehr einen regelm\u00e4\u00dfigen Test an 10000 Personen vor. „Dann w\u00fcssten wir, wo Hotspots entstehen, welche Berufes- oder Bev\u00f6lkerungsgruppen besonders gef\u00e4hrdet sind, und wie einzelne Ma\u00dfnahmen wirken. Au\u00dferdem kostet ein regelm\u00e4\u00dfiger Stichprobentest deutlich weniger als ein zweiter Lockdown.“ Um auf die Notwendigkeit von repr\u00e4sentativen Tests zur Bew\u00e4ltigung der Corona-Krise aufmerksam zu machen, unterst\u00fctzt Ernst Fehr auch die vor wenigen Tagen lancierte Initiative „Test the World“ (https:\/\/testtheworld.org\/de\/) . Sie fordert fl\u00e4chendeckendes randomisiertes Testen, das es Bev\u00f6lkerung und Wirtschaft erlaubt, mit COVID-19 zu leben. Initiative „Test the World“ Mehr erfahren (https:\/\/testtheworld.org\/de\/) Pressekontakt: Corinna Fehr \/ VBEN mailto:c.fehr@fehrmanagement.com Weiteres Material: https:\/\/www.presseportal.de\/pm\/126400\/4608861 OTS: Vienna Behavioral Economics Network (VBEN) Original-Content von: Vienna Behavioral Economics Network (VBEN), \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n