Berlin (ots) – Das Deutsche Institut f\u00fcr Menschenrechte hat dem Gesetzgeber erneut empfohlen, den Begriff „Rasse“ im Diskriminierungsverbot in Artikel 3 des Grundgesetzes durch das Verbot „rassistischer“ Benachteiligung zu ersetzen. „Bei dem Formulierungsvorschlag f\u00fcr eine Grundgesetz\u00e4nderung geht es um einen Perspektivwechsel, der im Grundgesetz unmissverst\u00e4ndlich zum Ausdruck kommen muss: Es gibt Rassismus, aber keine Rassen“, erkl\u00e4rte Beate Rudolf, Direktorin des Deutschen Instituts f\u00fcr Menschenrechte, anl\u00e4sslich der Ver\u00f6ffentlichung der Publikation „Das Verbot rassistischer Diskriminierung“. Betroffene rassistischer Diskriminierung seien nach dem jetzigen Wortlaut des Diskriminierungsverbots gezwungen, sich auf die Kategorie „Rasse“ zu berufen und damit rassistische Terminologie zu verwenden, wenn sie eine entsprechende Diskriminierung geltend machen. „Die bisherige Verwendung des Begriffs ‚Rasse‘ tr\u00e4gt dazu bei, rassistisches Denken zu verstetigen“, so Rudolf. „Zahlreiche Organisationen, die Betroffene von Rassismus vertreten, wenden sich daher gegen die jetzige Formulierung. Eine Abkehr vom Begriff ‚Rasse‘ im Grundgesetz ist l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig“. „Die Vorstellung von ‚Rassen‘ ist bei der rechtlichen Auslegung von Artikel 3 Grundgesetz weit verbreitet, wie ein Blick in die juristischen Kommentare und Lehrb\u00fccher deutlich macht“, erkl\u00e4rte Hendrik Cremer, Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Deutschen Institut f\u00fcr Menschenrechte und Autor der Publikation. Das unterstreiche den \u00c4nderungsbedarf. In den Rechtswissenschaften werde oftmals gar nicht verstanden, dass Artikel 3 Grundgesetz ein Verbot rassistischer Diskriminierung und damit eine fundamentale Norm der Menschenrechte beinhalte. „Mit einer Grundgesetz\u00e4nderung, die auch im Wortlaut deutlich macht, dass Artikel 3 Grundgesetz Schutz vor rassistischen Diskriminierungen bietet, verkn\u00fcpft sich daher auch die Erwartung, dass die Bestimmung mehr Beachtung findet als bisher. Dies gilt nicht nur f\u00fcr die Rechtswissenschaften und die juristische Aus- und Fortbildung“, so Cremer. WEITERE INFORMATIONEN Hendrik Cremer (2020): Das Verbot rassistischer Diskriminierung. Vorschlag f\u00fcr eine \u00c4nderung von Artikel 3 Absatz 3 Satz 1 Grundgesetz. Berlin: Deutsches Institut f\u00fcr Menschenrechte https:\/\/ots.de\/onH3JJ Hendrik Cremer (2010): Ein Grundgesetz ohne „Rasse“ – Vorschlag f\u00fcr eine \u00c4nderung von Artikel 3 Grundgesetz (https:\/\/www.institut-fuer-menschenrechte.de\/ fileadmin\/user_upload\/Publikationen\/Policy_Paper\/policy_paper_16_ein_grundgesetz _ohne_rasse.pdf) . Berlin: Deutsches Institut f\u00fcr Menschenrechte https:\/\/ots.de\/5XQQJd Hendrik Cremer (2009): „… und welcher Rasse geh\u00f6ren Sie an?“ Zur Problematik des Begriffs „Rasse“ in der Gesetzgebung (https:\/\/www.institut-fuer-menschenrech te.de\/fileadmin\/user_upload\/Publikationen\/Policy_Paper\/policy_paper_10_und_welch er_rasse_gehoeren_sie_an_2_auflage.pdf) . Berlin: Deutsches Institut f\u00fcr Menschenrechte, 2., aktualisierte Auflage https:\/\/ots.de\/ouW5cs Pressekontakt: Bettina Hildebrand, Pressesprecherin Telefon: 030 259 359 – 14 Mobil: 0160 966 500 83 E-Mail: mailto:hildebrand@institut-fuer-menschenrechte.de Twitter: @DIMR_Berlin Weiteres Material: http:\/\/presseportal.de\/pm\/51271\/4715488 OTS: Deutsches Institut f\u00fcr Menschenrechte Original-Content von: Deutsches Institut f\u00fcr Menschenrechte, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n