{"id":35935,"date":"2011-06-18T10:05:55","date_gmt":"2011-06-18T08:05:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=35935"},"modified":"2011-06-17T19:06:29","modified_gmt":"2011-06-17T17:06:29","slug":"greenpeace-akw-in-kaltreserve-ist-teuer-und-gefahrlich-kurzstudie-zeigt-alternativen-fur-vorsorge-von-stromengpassen-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/greenpeace-akw-in-kaltreserve-ist-teuer-und-gefahrlich-kurzstudie-zeigt-alternativen-fur-vorsorge-von-stromengpassen-auf\/","title":{"rendered":"Greenpeace: AKW in Kaltreserve ist teuer und gef\u00e4hrlich Kurzstudie zeigt Alternativen f\u00fcr Vorsorge von Stromengp\u00e4ssen auf"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Hamburg, (ots) – Der Vorschlag der Bundesregierung, ein Atomkraftwerk f\u00fcr ein Jahr als Reservekraftwerk vorhalten zu wollen, ist energiewirtschaftlich wenig nachvollziehbar, teuer und gef\u00e4hrlich. Zu diesem Ergebnis kommt eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Kurzstudie des Instituts f\u00fcr ZukunftsEnergieSysteme (IZES). Laut Studie gibt es g\u00fcnstigere und sicherere Ma\u00dfnahmen, um einem Stromengpass im kommenden Winter zu begegnen. Dieser sei laut Studie ohnehin wenig wahrscheinlich. Greenpeace fordert von Bundeswirtschaftsminister Philipp R\u00f6sler (FDP), seinen Vorschlag f\u00fcr ein Atomkraftwerk in Reserve zu korrigieren.<\/p>\n

„Es ist richtig und auch die Pflicht der Regierung, Vorsorge f\u00fcr alle nur erdenklichen Extremsituationen bei der Sicherheit der Stromversorgung zu treffen“, erkl\u00e4rt Andree B\u00f6hling, Energie-Experte von Greenpeace. „Der Vorschlag, eines der \u00e4lteren AKW f\u00fcr ein Jahr als Reserve weiter laufen zu lassen, ist allerdings absurd und unverantwortlich. Zumal der Reservemodus den alten Atommeiler sogar zus\u00e4tzlich belasten k\u00f6nnte.“<\/p>\n

Atomkraftwerke sind laut Kurzstudie als so genannte Kaltreserve wenig geeignet und wurden bislang in der Praxis hierf\u00fcr auch nicht herangezogen. Geeignete Notreserven f\u00fcr Stromspitzen im kommenden Winter m\u00fcssten in weniger als 36 Stunden zur Verf\u00fcgung stehen. Aufgrund der komplizierten Anfahrtstechnik hie\u00dfe das f\u00fcr ein Atomkraftwerk, dass es voraussichtlich dauerhaft im so genannten „hei\u00dfen Standby-Betrieb“ laufen m\u00fcsste. Damit verbunden sind sehr hohe Kosten und auch zus\u00e4tzliche Sicherheitsrisiken.<\/p>\n

Die Wahrscheinlichkeit von Stromengp\u00e4ssen oder Netzinstabilit\u00e4ten in S\u00fcddeutschland ist laut Studie ohnehin gering und durch alternative Vorsorgeoptionen beherrschbar. Die einer Extremsituation unterstellte Annahme einer Spitzenlast von \u00fcber 80 Gigawatt ist in den letzten 10 Jahren in Deutschland nicht in einer einzigen Stunde des Jahres aufgetreten. Eine Spitzenlast von \u00fcber 78 Gigawatt ist 2010 in nur drei Stunden des Jahres aufgetreten. Notfallma\u00dfnahmen m\u00fcssten, wenn \u00fcberhaupt, nur f\u00fcr sehr geringe Zeitr\u00e4ume von wenigen Stunden ergriffen werden.<\/p>\n

Zur Vorsorge f\u00fcr solch kurzzeitige Extremsituationen gibt es g\u00fcnstigere und vor allem sicherere Alternativen als ein Atomkraftwerk. M\u00f6glich sind laut Studie neben einem l\u00e4ngeren Betrieb bestehender Reservekraftwerke wie z.B. dem alten \u00d6lkraftwerk Pleinting auch Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung der Spitzenlast. So k\u00f6nnten industrielle Gro\u00dfverbraucher gegen finanzielle Kompensationen die Produktion f\u00fcr die entsprechenden Stunden drosseln. Auch k\u00f6nnte der Strombedarf durch einen schnelleren Ersatz von Stromheizungen deutlich verringert werden.<\/p>\n

„Die Idee, f\u00fcr den n\u00e4chsten Winter zus\u00e4tzliche Vorsorgema\u00dfnahmen zu ergreifen, war sicher gut gemeint, w\u00fcrde mit einem Reserve-AKW aber denkbar schlecht umgesetzt“, so B\u00f6hling. „Minister R\u00f6sler sollte jetzt die Gr\u00f6\u00dfe haben, seinen Vorschlag zu korrigieren. Ansonsten st\u00fcrzt sich die Regierung in ein irrsinniges Abenteuer.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hamburg, (ots) – Der Vorschlag der Bundesregierung, ein Atomkraftwerk f\u00fcr ein Jahr als Reservekraftwerk vorhalten zu wollen, ist energiewirtschaftlich wenig<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-35935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sport-freizeit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}