D\u00fcsseldorf\/Berlin (ots) – Protest und Entt\u00e4uschung kennzeichnen die Reaktion der Krankenh\u00e4user auf den im Rahmen des dritten Infektionsschutzgesetzes verabschiedeten 2. Schutzschirm f\u00fcr die Krankenh\u00e4user. Dieser ist weder ausreichend, noch praktikabel und l\u00e4sst viele im Regen stehen. Obwohl die Anzahl der Kliniken, die der 2. und 3. Notfallversorgungsstufe angeh\u00f6ren noch nicht einmal genau bekannt ist (wir gehen derzeit von ca. 350 aus), beschr\u00e4nken sich die Liquidit\u00e4tshilfen auf die H\u00e4user dieser Stufe. Die weitaus gr\u00f6\u00dfere Zahl der H\u00e4user der Stufe 1, die ma\u00dfgeblich an der Versorgung von Covid-19 Patienten beteiligt sind, ist unber\u00fccksichtigt. Auch die Allgemeinstationen der Kliniken mit Covid-19 Patienten sind zu ber\u00fccksichtigen, da im Verh\u00e4ltnis bis 5:1 dort mehr Patienten als auf Intensiv (derzeit ca. 4000) behandelt werden. Hier f\u00fchren die Isolierma\u00dfnahmen zu zahlreichen Bettensperrungen und dadurch hohen finanziellen Einbu\u00dfen. Bei allem Verst\u00e4ndnis, dass der 2. Schutzschirm differenzierter ausgestattet werden soll, diese Regelungen sind unzureichend. Die L\u00e4nder in den besonders von der Pandemie betroffenen Regionen sind aufgefordert von ihrem Recht Gebrauch zu machen, weitere Kliniken zu benennen, damit diese unter den Schutzschirm fallen. Auch das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit ist aufgefordert nachzubessern und die Freihaltepauschalen auf die Allgemeinstationen der betroffenen Kliniken zu erweitern. Die Verschiebung planbarer Eingriffe muss in den besonders betroffenen Regionen beh\u00f6rdlich angeordnet werden, um zus\u00e4tzliche Kapazit\u00e4ten auf den Intensivstationen zu generieren und rechtssicher zu sein. Die Pflegepersonaluntergrenzen sollten weiter ausgesetzt bleiben, nicht um das Personal zu \u00fcberlasten, sondern um auf zu bef\u00fcrchtenden Infektionen auch bei Mitarbeitern flexibler reagieren zu k\u00f6nnen. Die Begrenzung der Ma\u00dfnahmen bis zum 31.01.2021 wird nicht ausreichen. Wie im Parlament heute mehrfach gesagt befinden wir uns weiter in einer kritischen Phase der Pandemie. Zur Beherrschung der damit verbundenen Herausforderungen ben\u00f6tigen die Kliniken eine ad\u00e4quate Unterst\u00fctzung, die so noch nicht gegeben ist. Priv. Doz. Dr. Michael A. Weber, Pr\u00e4sident des Verbands der Leitenden Krankenhaus\u00e4rzte Deutschlands e.V. (VLK) Der Verband der Leitenden Krankenhaus\u00e4rzte Deutschlands e.V. (VLK) ist der Fachverband der leitenden Krankenhaus\u00e4rztinnen und -\u00e4rzte. Als \u00e4rztliche Interessenvertretung speziell f\u00fcr leitende Krankenhaus\u00e4rztinnen und -\u00e4rzte nimmt er sich sowohl bundesweit wie auch auf der Ebene seiner 16 Landesverb\u00e4nde der vielf\u00e4ltigen Anliegen seiner rund 4.000 Mitglieder an und vertritt diese zielgerichtet gegen\u00fcber Kliniktr\u00e4gern, Versicherungstr\u00e4gern, Politik und \u00d6ffentlichkeit. Pressekontakt: Verband der Leitenden Krankenhaus\u00e4rzte Deutschlands e.V. Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Rechtsanwalt Normann J. Schuster Haus der \u00c4rzteschaft Tersteegenstra\u00dfe 9, 40474 D\u00fcsseldorf Fon 0211 45 49 90 Fax 0211 45 49 929 mailto:info@vlk-online.de Weiteres Material: http:\/\/presseportal.de\/pm\/39209\/4767520 OTS: Verband der leitenden Krankenhaus\u00e4rzte Original-Content von: Verband der leitenden Krankenhaus\u00e4rzte, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n