![\"\"](\"https:\/\/www.hier-luebeck.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/CrowdStrike_YouGov_Cahl-2021_Grafik3.jpg\")
<\/a>Aachen (ots) – Eine repr\u00e4sentative Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes YouGov im Auftrag von CrowdStrike (https:\/\/www.crowdstrike.de\/), ein weltweit f\u00fchrendes Unternehmen im Bereich der Cybersicherheit, ergab, dass mehr als ein Drittel der wahlberechtigten Deutschen (37 %) bef\u00fcrchtet, dass die diesj\u00e4hrige Bundestagswahl Ziel von Cyberangriffen werden k\u00f6nnte. Von diesen Befragten gehen 45 % davon aus, dass von nationalstaatlich unterst\u00fctzten Hackern die gr\u00f6\u00dfte Gefahr ausgeht. Insbesondere Cyberangriffe aus Russland (86 %) und China (73 %) stellen ihrer Meinung nach die gr\u00f6\u00dften Gefahren f\u00fcr die Bundestagswahl 2021 dar, gefolgt von Hackern aus Nordkorea (40 %) und dem Iran (38 %). Zudem glaubt fast jeder zweite Befragte (47 %), dass Parteien und einzelne Politiker im Vorfeld zum Ziel von Hackern werden k\u00f6nnten, die dann mit den erbeuteten Daten und gezielten Datenleaks Einfluss auf das Stimmungsbild nehmen und somit auch den Ausgang der Bundestagswahl beeinflussen k\u00f6nnten. „Desinformationskampagnen nehmen immer weiter zu. Wir beobachten, dass Staaten und Hacktivisten zunehmend auf Social Media setzen, um die \u00f6ffentliche Meinung auch im Rahmen von Wahlk\u00e4mpfen zu beeinflussen. Insbesondere Staaten wie Russland und China setzen auf dieses Instrument, um ihren Einfluss zu st\u00e4rken. Mich hat an den Umfrageergebnissen besonders \u00fcberrascht, dass die Deutschen sehr unbesorgt mit der sehr realen Gefahr der Cyberattacken umgehen. Diese gef\u00fchlte Gelassenheit l\u00e4sst sich schwer in Einklang bringen mit den von uns t\u00e4glich beobachteten Cyberaktivit\u00e4ten.<\/p>\nWir haben bereits in der Vergangenheit gesehen, dass Wahlen von fremden Regierungen beeinflusst wurden und dass Desinformationskampagnen darauf abzielten, Zwietracht, Verwirrung, Chaos und Misstrauen zu stiften – vor allem aber, die Spaltung der Gesellschaft voranzutreiben“, sagt Shawn Henry, President of CrowdStrike Services & CSO bei CrowdStrike. Viele Deutsche halten sich selbst f\u00fcr immun gegen Desinformationskampagnen Au\u00dfergew\u00f6hnlich ist zudem, wie selbstsicher die Deutschen ihre eigene Immunit\u00e4t gegen Desinformationskampagnen im Internet beurteilen. So gaben 70 Prozent derjenigen, die glauben, dass Fake News den Ausgang der Wahl beeinflussen k\u00f6nnten (47 %), an, dassihre eigene politische \u00dcberzeugung nicht durch Desinformationskampagnen beeinflusst werden k\u00f6nnte. Nur etwa ein Viertel (23 %) von ihnen r\u00e4umt hingegen ein, dass auch die eigene politische Meinung durch Fake News beeinflusst werden k\u00f6nnte. Anders sieht es bei der Fremdbeurteilung aus: 88 Prozent derer, die Fake News als potenziell relevant f\u00fcr den Wahlausgang einstufen, gaben an, dass sie glauben, dass solche Falschinformationen die politische Meinung anderer Menschen beeinflussen k\u00f6nnten. Auch eine Beeinflussung der Wahl nach der Stimmabgabe h\u00e4lt ein Viertel der Befragten f\u00fcr m\u00f6glich – wogegen mit 48 Prozent fast die H\u00e4lfte nicht daran glaubt, dass in dieser Phase der Wahl noch eine Manipulation stattfinden k\u00f6nnte. Die sogenannten „Perception Hacks“ – also gezielte Desinformationskampagnen von Hackern, die versuchen Misstrauen am Wahlausgang zu s\u00e4en, und beispielsweise mit gef\u00e4lschten Screenshots behaupten, dass eine Wahlmanipulation stattgefunden h\u00e4tte – ist ein Szenario, das sich fast zwei Drittel (63 %) der Befragten, die glauben, dass die Wahlergebnisse nach Stimmabgabe manipuliert werden k\u00f6nnten, vorstellen kann. „Solche Desinformationskampagnen sind viel gef\u00e4hrlicher als mancher Hack, da sie das Vertrauen in den demokratischen Prozess als Ganzes besch\u00e4digen. Sie sind besonders heimt\u00fcckisch, weil diese Art der Cyberangriffe Auswirkungen auf politische Einrichtungen und vor allem auf das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Integrit\u00e4t des Wahlprozesses haben kann“, erkl\u00e4rt Shawn Henry.<\/a><\/p>\n
\n<\/a>
\nAuch die Absicherung der Bundestagswahlen gegen eine Beeinflussung durch Hacker sch\u00e4tzen die Befragten gemischt ein. Mehr als ein Drittel (35 %) sagt, dass die Bundestagswahlen sehr gut oder eher gut abgesichert sind. Jedoch glauben auch 17 Prozent, dass die Wahl \u00fcberhaupt nicht (4 %) oder eher schlecht (13 %) gegen Hackerangriffe gewappnet sei. M\u00f6gliche Cyberangriffe sollten nicht vom W\u00e4hlen abhalten Trotz aller m\u00f6glichen Bedenken und einer vielf\u00e4ltigen Bedrohungslandschaft sind sich nahezu alle Befragten in einem einig: M\u00f6gliche Cyberangriffe sind kein Grund, nicht w\u00e4hlen zu gehen. 84 Prozent der Befragten antworten auf die Frage, ob m\u00f6gliche Cyberangriffe f\u00fcr Sie ein Grund w\u00e4ren, nicht w\u00e4hlen zu gehen, mit einem klaren „Nein“. „Das ist ein positives und f\u00fcr die Demokratie zugleich wichtiges Signal. Wir m\u00fcssen uns bewusst sein, wer online \u00fcber das berichtet, was wir glauben. Wir d\u00fcrfen nicht zulassen, dass der demokratische Prozess unterwandert und das Vertrauen in die Demokratie ersch\u00fcttert wird. Denn die demokratischen Prinzipien sind der Grundpfeiler unserer Gesellschaft. Jede Stimme z\u00e4hlt, um sie zu verteidigen“, sagt Shawn Henry. Die verwendeten Daten beruhen auf einer Online-Umfrage der YouGov Deutschland GmbH, an der 2070 Personen zwischen dem 02. und 04.06.2021 teilnahmen. Die Ergebnisse wurden gewichtet und sind repr\u00e4sentativ f\u00fcr die deutsche Bev\u00f6lkerung ab 18 Jahren. Pressekontakt: F\u00fcr weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Harvard Engage! Communications GmbH Oliver Salzberger \/ Ava D\u00fchring E-Mail: crowdstrike@harvard.de Original-Content von: CrowdStrike, \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n