Berlin (ots) – Mit dem Digital Markets Act (DMA) m\u00f6chte die EU alle Unternehmen in die Pflicht nehmen, die den Zugang ‚zu‘ und die Regeln ‚auf‘ digitalen M\u00e4rkten bestimmen k\u00f6nnten („Gatekeeper“) und damit einen offenen und fairen Wettbewerb sicherstellen. Das neue Gesetz soll zudem einen einheitlichen Rechtsrahmen f\u00fcr Unternehmen unterschiedlichster Gesch\u00e4ftsmodelle und gleiche Bedingungen f\u00fcr alle Marktteilnehmer herstellen. „Dieser Ansatz ist zwar grunds\u00e4tzlich lobenswert, im Detail jedoch noch fehlerhaft. Anders als der One-Size-Fits-All-Ansatz der EU suggeriert, betreiben die Unternehmen auf digitalen M\u00e4rkten sehr unterschiedliche Gesch\u00e4ftsmodelle. Eine Einheitsl\u00f6sung verbietet sich hier daher. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Definition der aktiven Endnutzer, die mitausschlaggebend daf\u00fcr ist, welche Unternehmen laut DMA k\u00fcnftig als Gatekeeper gelten“, sagt Alien Mulyk, Europa-Expertin beim bevh. Dreh- und Angelpunkt f\u00fcr die Definition der „aktiven Endnutzer“ ist der Begriff des „unique user“, allerdings wird hier kein Unterschied zwischen transaktionsbasierten und nicht-transaktionsbasierten Gesch\u00e4ftsmodellen gemacht. Neben Nutzern, die tats\u00e4chlich einen Kauf t\u00e4tigen, werden auch diejenigen dazu gez\u00e4hlt, die sich auf der Seite lediglich umschauen, recherchieren, oder sich „durchklicken“ – kurz: einen digitalen Schaufensterbummel im E-Commerce machen. „Die Zahl der „unique user“ ist im E-Commerce naturgem\u00e4\u00df sehr viel h\u00f6her als die der aktiv Einkaufenden. Dadurch fallen auf einen Schlag k\u00fcnftig auch viele europ\u00e4ische Wettbewerber unter die Gatekeeper-Definition. Diese digitalen Wachstumsunternehmen k\u00f6nnten aufgrund der vergleichsweise h\u00f6heren regulatorischen Last ausgebremst werden. Das Ergebnis w\u00e4re weniger Wettbewerbsdynamik und das genaue Gegenteil dessen, was sich der DMA vorgenommen hat“, so Mulyk weiter und f\u00fchrt fort: „Deswegen begr\u00fc\u00dfen wir die Stellungnahme der Bundesregierung, die sich in den Trilogverhandlungen aus Kommission, Mitgliedstaaten und EU-Parlament f\u00fcr eine Ausdifferenzierung der Nutzer-Definition ausgesprochen hat. Sie hat richtig erkannt, dass es sich im Gegensatz zum Beispiel zu Social-Media-Plattformen bei den bekannten Online-Marktpl\u00e4tzen um transaktionsbasierte Plattformen handelt. Das hei\u00dft, dass sie ihren Umsatz durch den Verkauf von Waren generieren – also durch Nutzer, die den Service auch aktiv in Anspruch nehmen. „Unique users“ tragen vor allem bei solchen Plattformen zum Umsatz bei, deren Gesch\u00e4ftsmodell nicht transaktionsbasiert ist, und die ihre Einnahmen z.B. durch Werbung generieren. Marktpl\u00e4tze und Plattformen im E-Commerce nutzen solche Services zwar. Sie selbst verkaufen aber Produkte. Einnahmen durch andere Dienstleistungen wie durch Werbung oder Fulfillment-Services sind, wenn \u00fcberhaupt, nur marginal vorhanden. Es kann hier also keine Einheitsl\u00f6sung geben, da bei E-Commerce-Plattformen eine Berechnung der aktiven Endnutzer nur auf Basis der Transaktionen sinnvoll ist.“ Pressekontakt: Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V. (bevh) Frank D\u00fcssler Friedrichstra\u00dfe 60 (Atrium) 10117 Berlin Mobil: 0162 2525268 frank.duessler@bevh.org Original-Content von: Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V. (bevh), \u00fcbermittelt durch news aktuell<\/p>\n