Brunsb\u00fcttel\/ Kiel. \u201eEin festes Importterminal f\u00fcr Fl\u00fcssiggas in Brunsb\u00fcttel zu bauen w\u00fcrde bedeuten, sich auf Jahrzehnte von fossilen Rohstoffen abh\u00e4ngig zu machen. Von den f\u00fcnf Milliarden Kubikmetern Erdgas, die pro Jahr angelandet werden sollen, wird der \u00fcberwiegende Teil aus extrem umweltsch\u00e4dlichen Fracking-Gas bestehen. Wie passt das mit dem Ziel zusammen, klimaneutrales Industrieland zu werden?\u201c, fragt Ole Eggers vom Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Schleswig-Holstein e. V. (BUND SH).<\/p>\n
\u201eDas Terminal ist gegen terroristische und kriegerische Angriffe nicht zu sch\u00fctzen, liegt jedoch in unmittelbarer N\u00e4he zum atomaren Zwischenlager Brunsb\u00fcttel\u201c, so der BUND-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer weiter. \u201eDie Genehmigung dieser Anlage wurde aufgrund von Sicherheitsm\u00e4ngeln gerichtlich untersagt. Die Lagerung der 120-fachen Menge an Strahlungsmaterial gegen\u00fcber dem Reaktor in Tschernobyl wird hier nur geduldet. Alleine dieses Risiko sollten Planungen mit explosiven Produkten in der Nachbarschaft ausschlie\u00dfen.\u201c Dazu kommen Havarierisiken durch das direkt angrenzende, stark befahrene Elbefahrwasser sowie die Gefahr der Deichsackungen bei Hochwasser durch die geplante 17 Meter tiefe Liegewanne.<\/p>\n
All dies z\u00e4hlt der BUND SH in seiner Stellungnahme zum geplanten Bau eines neuen Fl\u00fcssiggas-Terminals in Brunsb\u00fcttel auf. Heute findet der erste Er\u00f6rterungstermin zum Bauvorhaben statt. Zurzeit wird Fl\u00fcssiggas in Brunsb\u00fcttel mit einem Tanker \u00fcber eine provisorische Gas-Entladestation (\u201eJetty\u201c) angelandet.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/hier-luebeck.de\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Frackinggas_Conventional_Deposits.jpg\")
<\/a>Ein weiteres Argument des BUND SH gegen das Terminal: in Stade und Wilhelmshaven sind ebenfalls Fl\u00fcssiggas-Anlagen geplant. Dass die Infrastruktur auf fl\u00fcssigen Wasserstoff umgestellt werden kann, ist bisher nur eine vage Aussicht, der von vielen Fachleuten widersprochen wird. \u201eStatt die Energiewende zu f\u00f6rdern, wird hier ein \u00dcberfluss an fossilen Rohstoffen hergestellt und die notwendige klimaneutrale Transformation der Wirtschaft behindert. Der Bau des Fl\u00fcssiggas-Terminals ist verfassungswidrig! Er widerspricht ganz klar dem Bundesverfassungsgerichts-Urteil von 2021, wonach sich die Bundesregierung mehr um Klimaschutz k\u00fcmmern muss\u201c, so Carl-Heinz Christiansen, Sprecher des BUND-Arbeitskreises Energiewende.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"