Foto: Aida \u00b7 N\u00fcrnberg, 23. Oktober 2024. Das Landgericht Rostock f\u00e4llte am 18.10.2024, 1 O 349\/24, ein wichtiges Urteil im Zusammenhang mit Absagen von Kreuzfahrten, die durch Veranstalter in vielen F\u00e4llen auch dann mit der Sicherheitslage im Roten Meer oder im Suezkanal begr\u00fcndet werden, wenn die Reisen gar nicht durch die Risikogebiete h\u00e4tten f\u00fchren sollen. So einfach ist das nach der zutreffenden Auffassung des Landgerichts aber nicht. Der durch Kreuzfahrt-Anwalt.de vertretene Kl\u00e4ger erhielt Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude in H\u00f6he von 50 Prozent des Reisepreises. \u201eVon Absagen Betroffene, deren Kreuzfahrten vor den Transreisen durch das Rote Meer geplant waren, sollten sp\u00e4testens nach dieser Entscheidung Schadensersatzanspr\u00fcche pr\u00fcfen lassen\u201c, stellen Dr. Marcus Hoffmann und Mirko G\u00f6pfert von Kreuzfahrt-Anwalt.de klar, die das Urteil erstritten haben.<\/p>\n
Eigentlich sollte man eine Kreuzfahrt einfach genie\u00dfen und sich entspannen. Meer, Wind und Wellenrauschen. Doch seit dem milit\u00e4rischen Vorgehen Israels in Gaza und dem wiederholten Beschuss von Schiffen im Roten Meer durch die Huthi-Rebellen ist eine Kreuzfahrt durch das Rote Meer und den Suezkanal gef\u00e4hrlich geworden. Viele Reedereien zogen bereits die Konsequenzen und sagten ihre Transreisen durch Risikogebiete ab. Kreuzfahrer haben damit regelm\u00e4\u00dfig kein Problem, nachdem beim Befahren gef\u00e4hrdeter Gebiete oder bei dem Besuch von H\u00e4fen in der Region Genuss und Entspannung kaum m\u00f6glich sein werden.<\/p>\n
Absage der Kreuzfahrt \u201eMauritius, Seychellen & Madagaskar 2\u201c mit AIDAblu
\nAnders sieht dies aber dann aus, wenn eine Kreuzfahrt abgesagt wird, deren Route \u00fcberhaupt nicht durch das Rote Meer oder den Suezkanal h\u00e4tte f\u00fchren sollen. So erging es dem durch Kreuzfahrt-Anwalt.de vertretenen Kl\u00e4ger. Er hatte die Kreuzfahrt \u201eMauritius, Seychellen & Madagaskar 2\u201c mit AIDAblu vom 27.02.2024 bis 12.03.2024 gebucht, die ausgehend von den Seychellen im Indischen Ozean h\u00e4tte stattfinden sollen und mit der angespannten Sicherheitslage im Roten Meer daher unmittelbar rein gar nichts zu tun hat. Dennoch wurde auch seine Reise nach der Mitteilung von Aida vom 25.01.2024 \u201eangesichts der j\u00fcngsten Entwicklungen im Roten Meer\u201c kurzfristig abgesagt. Als Begr\u00fcndung gab Aida an, dass das Schiff \u00fcber die l\u00e4ngere Route entlang der afrikanischen K\u00fcste \u00fcberf\u00fchrt werden m\u00fcsse und damit umfangreiche Fahrplan\u00e4nderungen und mehrere Reiseabsagen notwendig geworden seien.<\/p>\n
LG Rostock best\u00e4tigt Schadensersatzanspruch wegen entgangener Urlaubsfreude
\n\u201eIn einem solchen Fall kann sich Aida nach unserer Rechtsauffassung nicht auf unvermeidbare, au\u00dfergew\u00f6hnliche Umst\u00e4nde im Sinne der reiserechtlichen Schadensersatzvorschriften berufen. Vielmehr traf Aida die bewusste und rein unternehmerische Entscheidung, das Schiff so zeitig auf den erforderlichen Umweg zu schicken, dass der Beginn der Kreuzfahrtsaison im \u00f6stlichen Mittelmeer planm\u00e4\u00dfig erfolgen kann\u201c, erl\u00e4utert der sachbearbeitende Rechtsanwalt Mirko G\u00f6pfert von Kreuzfahrt-Anwalt.de. Das Landgericht Rostock best\u00e4tigte die Auffassung der Kreuzfahrtanw\u00e4lte und sprach dem Kl\u00e4ger mehrere tausend Euro Schadensersatz zu.<\/p>\n
Zeitliche Abl\u00e4ufe im Einzelfall entscheidend
\nDie Entscheidung zeigt, dass bei Reiseabsagen im Zusammenhang mit dem Nahostkonflikt zu differenzieren ist. Wenn es sich bei der Kreuzfahrt um die eigentliche Transreise durch Risikogebiete wie das Rote Meer oder den Suezkanal handelt, verbleibt es bei der R\u00fcckerstattung des Reisepreises. Schadensersatzanspr\u00fcche scheiden aus. Ebenso d\u00fcrfte es sich bei Reisen verhalten, die nach der Transreise geplant waren und abgesagt wurden. Insofern k\u00f6nnten die Umst\u00e4nde in den Risikogebieten fortwirken.
\nIn zahlreichen Konstellationen und so auch in dem durch das LG Rostock entschiedenen Fall wird durch Veranstalter jedoch auch dann die Sicherheitslage bei der Absage angef\u00fchrt, wenn die Kreuzfahrt vor der Transreise h\u00e4tte stattfinden sollen. In diesen F\u00e4llen k\u00f6nnen sich die Veranstalter nicht entlasten, so dass \u00fcber die Erstattung des Reisepreises hinaus Schadensersatzanspr\u00fcche in erheblicher H\u00f6he bestehen. In diesen F\u00e4llen sollten Kreuzfahrer daher nach Auffassung der Anw\u00e4lte von Kreuzfahrt-Anwalt.de unbedingt Ihren Einzelfall \u00fcberpr\u00fcfen lassen. Und es sollte zeitnah gehandelt werden, um nicht die Verj\u00e4hrung der Anspr\u00fcche zu riskieren.<\/p>\n
\u00dcber Kreuzfahrt-Anwalt.de
\nKreuzfahrt-Anwalt.de ist ein Angebot der Verbraucherschutzkanzlei Dr. Hoffmann & Partner Rechtsanw\u00e4lte aus N\u00fcrnberg. Kreuzfahrt-Anwalt.de bietet Verbrauchern eine kostenfreie und unverbindliche Erstpr\u00fcfung im Raum stehender Anspr\u00fcche im Zusammenhang mit Kreuzfahrten an. Nach der Erstpr\u00fcfung besteht f\u00fcr Kreuzfahrer die M\u00f6glichkeit, eine qualifizierte au\u00dfergerichtliche Interessenvertretung gegen\u00fcber dem Anbieter zu einem garantierten Festpreis zu buchen.
\nEntscheidend f\u00fcr den Erfolg eines Vorgehens gegen Gro\u00dfkonzerne bzw. eines \u201eKampfes David gegen Goliath\u201c ist insbesondere im Kreuzfahrtrecht die Betrachtung des Einzelfalles. Seit jeher nimmt die Kanzlei Dr. Hoffmann & Partner Rechtsanw\u00e4lte ausschlie\u00dflich die rechtlichen Interessen von Verbrauchern in wenigen, ausgew\u00e4hlten Rechtsgebieten wahr, die sie auf h\u00f6chstem Niveau beherrscht. So vertraten die Verbrauchersch\u00fctzer der Kanzlei Dr. Hoffmann & Partner Rechtsanw\u00e4lte bereits hunderte Mandanten erfolgreich gegen Gro\u00dfunternehmen und erstritten wegweisende, bundesweit beachtete Entscheidungen.
\nKreuzfahrt-Anwalt.de: Ihr Lotse im Kreuzfahrtrecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foto: Aida \u00b7 N\u00fcrnberg, 23. Oktober 2024. Das Landgericht Rostock f\u00e4llte am 18.10.2024, 1 O 349\/24, ein wichtiges Urteil im<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":439378,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[24028],"class_list":["post-439377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tipps-informationen","tag-lg-rostock-verurteilt-aida-mit-entscheidung-vom-18-10-2024-zu-schadensersatz-bei-reiseabsage-wegen-nahostkonflikt-entwicklungen-im-roten-meer-und-im-suezkanal-entlasten-aida-nicht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=439377"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":439380,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439377\/revisions\/439380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=439377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=439377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=439377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}