{"id":449407,"date":"2025-08-22T20:03:59","date_gmt":"2025-08-22T18:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/hier-luebeck.de\/?p=449407"},"modified":"2025-08-22T20:03:59","modified_gmt":"2025-08-22T18:03:59","slug":"herrenwyk-cdu-kritisiert-mangelhafte-informationspolitik-der-hansestadt-deutlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/herrenwyk-cdu-kritisiert-mangelhafte-informationspolitik-der-hansestadt-deutlich\/","title":{"rendered":"\u201eHerrenwyk: CDU kritisiert mangelhafte Informationspolitik der Hansestadt deutlich\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Die CDU K\u00fccknitz\/Siems reagiert mit gro\u00dfem Unverst\u00e4ndnis auf die Entscheidung der<br \/>\nHansestadt L\u00fcbeck, die Werkssiedlung Herrenwyk pauschal unter Denkmalschutz zu<br \/>\nstellen. J\u00fcngst wurde das rund 24 Hektar umfassende Areal offiziell in die Denkmalliste<br \/>\naufgenommen und Experten boten am vergangenen Donnerstag eine offene<br \/>\nInfoveranstaltung f\u00fcr Interessierte vor Ort an. Doch die Informationspolitik der Stadt hat<br \/>\nwieder einmal eklatant versagt: Viele betroffene Anwohner und Eigent\u00fcmer erfuhren &#8211;<br \/>\nwie auch die L\u00fcbecker Politik &#8211; zuerst aus Pressemeldungen von der einsamen<br \/>\nEntscheidung der Stadt \u2013 erst Tage danach lagen Flyer in den Briefk\u00e4sten. Dieses<br \/>\nVorgehen hat in K\u00fccknitz deutlich wahrnehmbar f\u00fcr berechtigte Emp\u00f6rung gesorgt.<!--more-->Oliver Prieur, Vorsitzender des CDU- Ortsverbands, betont: \u201eDie Art und Weise, wie die<br \/>\nB\u00fcrger \u00fcber solch gravierende Eingriffe in ihre unmittelbare Lebenswelt informiert<br \/>\nwurden, ist ein Schlag ins Gesicht der direkt Betroffenen. Respektvolle Kommunikation<br \/>\nsieht anders aus.\u201c Weiter erkl\u00e4rt Prieur: \u201eGerade wenn es um den Verlust von<br \/>\nGestaltungsspielraum im privaten Bereich geht, sollte die B\u00fcrgerschaft nicht nur formal,<br \/>\nsondern ehrlich mitgenommen werden. Die anwesenden Bewohner der hatten sofort<br \/>\nZweifel, dass ihnen mit dem Denkmalschutz etwas Gutes getan wurde. Jede \u00c4nderung<br \/>\nmuss mit dem Bereich der Denkmalpflege abgestimmt werden. Dabei gibt es keinerlei<br \/>\nRegeln oder Handreichungen f\u00fcr die Entscheider in der Beh\u00f6rde, sondern nur nach<br \/>\neigen Einsch\u00e4tzungen darf dort entschieden werden. Das macht die Bewohner zu<br \/>\nBittstellern bei der Stadt. Genau das aber ist doch nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df, zumal auch die<br \/>\nL\u00fcbecker Beh\u00f6rden an chronischer \u00dcberlastung leiden. Auch der Wertverlust durch die<br \/>\nDenkmalschutzstellung der Immobilie ist ein heikles Thema, was sofort auch in der<br \/>\nRunde angemerkt wurde. Das m\u00fchsam ersparte H\u00e4uschen k\u00f6nnte beim Verkauf schnell<br \/>\nzu Ladenh\u00fcter werden.\u201c<\/p>\n<p>Unterst\u00fctzt wurde diese Kritik von Jens Zimmermann, dem K\u00fccknitzer<br \/>\nB\u00fcrgerschaftsmitglied der CDU, der w\u00e4hrend der Infoveranstaltung zudem ebenfalls klar<br \/>\nPosition bezog: \u201eEs war eine ernste Sitzung mit rund 300 Anwohnern und Eigent\u00fcmern<br \/>\n\u2013 deren Unmut \u00fcber die mangelhafte Information war deutlich sp\u00fcrbar. Ich habe sie<br \/>\ndabei in ihren Meinungen aktiv unterst\u00fctzt und ihren Anliegen auch am Mikrofon<br \/>\nnochmals klar Nachdruck verliehen. Gerade wenn es um den Verlust von<br \/>\nGestaltungsspielraum im privaten Bereich geht, sollten die Betroffenen doch nicht nur<br \/>\nformal, sondern ehrlich und auf Augenh\u00f6he mitgenommen werden.\u201c<\/p>\n<p>Zimmermann erg\u00e4nzt: \u201eAuch wenn formal wohl keine Beteiligung vorgeschrieben war,<br \/>\nh\u00e4tte man allein schon aus Gr\u00fcnden der Wertsch\u00e4tzung bei einem derartigen Eingriff in<br \/>\nh\u00f6chstpers\u00f6nliche Lebensbereiche unbedingt auf den Dialog setzen m\u00fcssen.\u201c<\/p>\n<p>Prieur richtet seine Forderung nun direkt an B\u00fcrgermeister und Chef der unteren<br \/>\nDenkmalschutzbeh\u00f6rde Jan Lindenau: \u201eIch fordere den obersten Denkmalsch\u00fctzer der<br \/>\nHansestadt auf, den Beschluss seiner Beh\u00f6rde umgehend zu \u00fcberpr\u00fcfen und<br \/>\nzur\u00fcckzunehmen. Es ist m\u00f6glich, die historische Siedlung f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen zu<br \/>\nerhalten \u2013 ohne \u00fcberzogenen Denkmalschutz und ohne unzumutbare Eingriffe in die<br \/>\nEigentumsrechte einzelner.\u201c Dabei verweist Prieur auch auf ein Beispiel aus der<br \/>\nVergangenheit: \u201eVor Monaten noch hat B\u00fcrgermeister Lindenau M\u00f6glichkeiten genutzt,<br \/>\num \u2013 etwa beim Buddenbrookhaus \u2013 erhaltenswerte Kellergew\u00f6lbe der Zerst\u00f6rung<br \/>\npreiszugeben. Dies wirft die Frage auf, wem er wahrhaft verpflichtet ist \u2013 dem<br \/>\nDenkmalschutz oder den B\u00fcrgern.\u201c<\/p>\n<p>Die CDU K\u00fccknitz\/Siems fordert deshalb eine neue, transparente B\u00fcrgerbeteiligung und<br \/>\neinen fairen Ausgleich zwischen Denkmalschutzinteressen und dem Eigentumsrecht<br \/>\nder Menschen n\u00f6rdlich der Trave.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die CDU K\u00fccknitz\/Siems reagiert mit gro\u00dfem Unverst\u00e4ndnis auf die Entscheidung der Hansestadt L\u00fcbeck, die Werkssiedlung Herrenwyk pauschal unter Denkmalschutz zu<\/p>\n","protected":false},"author":4994,"featured_media":21566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[6,5],"tags":[26381],"class_list":["post-449407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bauen-wohnen","category-politik-wirtschaft","tag-herrenwyk-cdu-kritisiert-mangelhafte-informationspolitik-der-hansestadt-deutlich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4994"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=449407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":449408,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449407\/revisions\/449408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=449407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=449407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=449407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}