{"id":54608,"date":"2011-12-30T12:00:02","date_gmt":"2011-12-30T11:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=54608"},"modified":"2011-12-30T10:53:35","modified_gmt":"2011-12-30T09:53:35","slug":"optimalen-viren-schutz-gibts-nur-gegen-geld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/optimalen-viren-schutz-gibts-nur-gegen-geld\/","title":{"rendered":"Optimalen Viren-Schutz gibt’s nur gegen Geld"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Hamburg (ots) – Im COMPUTERBILD-Test: drei Gratis-Antiviren-Programme und f\u00fcnf kostenpflichtige Schutzpakete \/ Nur der Testsieger schafft die Gesamtnote „gut“ \/ Kostenlose Programme auf den hinteren R\u00e4ngen T\u00e4glich werden laut Norton Cybercrime Report 2011 mehr als 42.000 Nutzer in Deutschland Ziel eines Online-Angriffs. Wer meint, dass er mit einer kostenlosen Antiviren-Software v\u00f6llig sicher vor Schadprogrammen ist, liegt falsch – das zeigt ein Test der Fachzeitschrift COMPUTERBILD. Die Pr\u00fcfer haben die drei am weitesten verbreiteten Gratis-Antiviren-Programme gegen f\u00fcnf kostenpflichtige Schutzpakete in den Ring geschickt und die Versprechen der Hersteller auf den Pr\u00fcfstand gestellt (Heft 2\/2012, ab Montag am Kiosk).<\/p>\n

Eines haben Bezahlprogramme und Gratis-Software gemeinsam: Deren Hersteller vermitteln den Eindruck, dass man sich nach der Installation keine Sorgen mehr machen muss. Die COMPUTERBILD-Tester entlarvten aber einige Werbeversprechen als leere Worth\u00fclsen. Beispiel McAfee: Laut dem Hersteller sollen Nutzer der Software Internet Security 2012 „Sorglos im Netz surfen“ k\u00f6nnen. Fakt ist: Bei mehr als 22 Prozent der in Internetseiten versteckten Bedrohungen kam es trotz der McAfee-Software zur Infektion des Computers. G Data wiederum behauptet, seine Internet Security 2012 arbeite „Einfach. Sicher. Ressourcenschonend“. Dabei landete ausgerechnet dieser Testkandidat bei den Geschwindigkeitsmessungen auf dem letzten Platz. Der Aufbau von Internetseiten dauerte anderthalb mal so lang und auch der Computerstart verlangsamte sich erheblich.<\/p>\n

Insgesamt zeigte der aufwendige COMPUTERBILD-Test: Wer optimalen Schutz will, muss daf\u00fcr bezahlen. Im anerkannten Magdeburger Viren-Testlabor AV-Test wurden daf\u00fcr Hunderttausende Sch\u00e4dlinge auf die Kandidaten losgelassen. Dabei wehrten nur die Bezahlprogramme von G Data, Kaspersky und Symantec alle Angriffe erfolgreich ab. Kaspersky Internet Security 2012 (Testergebnis: 2,16; Preis: 49,95 Euro) schnitt mit der besten Virenerkennung als einziger Kandidat mit dem Testergebnis „gut“ ab. Es blockte jeden Sch\u00e4dling, bevor sich dieser in den PC einschleusen konnte, vernichtete als einziges Paket alle aktiven Schadprogramme und sicherte sich so den COMPUTERBILD-Testsieg. Das g\u00fcnstigste Kaufprogramm im Test kam von McAfee und schaffte in der Endnote ein „befriedigend“ (Testergebnis 3,21; 4. Platz; Preis: 30,95 Euro). Die drei Gratis-Programme von AVG, Avast und Avira kamen insgesamt nicht \u00fcber den 5. Platz hinaus. Zudem beinhalten nicht alle kostenlosen Programme eine verhaltensbasierte Erkennung. Diese Methode entlarvt Schadprogramme anhand typischer, verd\u00e4chtiger Verhaltensmuster – das wird immer wichtiger.<\/p>\n

Mehr zu Sicherheits-Software unter www.computerbild.de\/tests\/it-security<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hamburg (ots) – Im COMPUTERBILD-Test: drei Gratis-Antiviren-Programme und f\u00fcnf kostenpflichtige Schutzpakete \/ Nur der Testsieger schafft die Gesamtnote „gut“ \/<\/p>\n","protected":false},"author":1127,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1731,1729,1730],"class_list":["post-54608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-besondere-neuigkeiten","tag-nur-gegen-geld","tag-optimalen","tag-viren-schutz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}