<\/p>\n
Repression: nimmt in China zu (Foto: pixelio.de, sokaeiko)<\/p>\n
Peking (pte026\/14.03.2012\/13:50) – Die chinesische Regierung hat anscheinend genug von den zunehmend frecher werdenden Kommentaren in den nationalen sozialen Netzwerken. Ab dem 16. M\u00e4rz sind deshalb keine anonymen Accounts mehr m\u00f6glich. Online-Profile mit gro\u00dfer Gefolgschaft m\u00fcssen k\u00fcnftig zudem von den Betreibern der Medien inhaltlich gepr\u00fcft werden. Die automatische L\u00f6schung von Postings bleibt ebenfalls in Kraft. Trotzdem finden kreative Chinesen immer wieder Wege, der Online-Zensur ein Schnippchen zu schlagen, berichtet die New York Times. Vor allem das Ersetzen gef\u00e4hrlicher Begriffe durch \u00e4hnlich klingende W\u00f6rter ist sehr beliebt.<\/p>\n
Kulturtechnik Wortspiel<\/p>\n
„Schon vor 20 oder 30 Jahren haben findige Journalisten in Printmedien Wege gefunden, Kritik an der Regierung zu \u00e4u\u00dfern, indem sie Codew\u00f6rter verwendet haben. Alle wussten, was gemeint war, trotzdem waren die Aussagen vage genug, um eine Verhaftung zu vermeiden. Die Chinesen sind sehr ge\u00fcbt in der Kunst der versteckten Kritik. Die Sprache ist gut geeignet f\u00fcr solche Wortspiele“, sagt Barbara Trionfi vom internationalen Presseinstitut (IPI) http:\/\/www.freemedia.at<\/a> gegen\u00fcber pressetext.<\/p>\n Jedes sechste Posting zensuriert<\/p>\n Das Verstecken von Kritik wird k\u00fcnftig wieder gr\u00f6\u00dfere Bedeutung erlangen. Kurzzeitig hat es zwar so ausgesehen, als ob die sozialen Medien eine neue \u00c4ra der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung einleiten, inzwischen hat die Regierung aber Gegenma\u00dfnahmen gestartet. Laut einer Studie der Carnegie Mellon University in Pittsburgh, f\u00fcr die 70 Mio. Postings analysiert wurden, werden inzwischen mehr als 16 Prozent der Mitteilungen in Chinas Social Media gel\u00f6scht (siehe: http:\/\/bit.ly\/JNAyS<\/a> ). Beinahe 300 verschiedene Begriffe triggern der Untersuchung zufolge den automatischen Content Filter der Regierung.<\/p>\n Durch die Einf\u00fchrung des Klarnamenzwangs und die Verpflichtung der Internet Service Provider als weitere Zensurinstanz wird die Redefreiheit im Internet zus\u00e4tzlich eingeschr\u00e4nkt. Eine k\u00fcrzlich beschlossene Strafrechtsreform gibt dem Staat zus\u00e4tzlich neue M\u00f6glichkeiten, Regimekritiker zum Schweigen zu bringen. So d\u00fcrfen Abweichler k\u00fcnftig bis zu sechs Monate lang an unbekannten Orten festgehalten werden.<\/p>\n Fa K\u00e8 Y\u00f3u<\/p>\n „Die harten Strafen und die Instrumentalisierung der Provider sind psychologische Ma\u00dfnahmen. Viele kritische Stimmen werden zwar verstummen, aber hundertprozentige Effektivit\u00e4t ist bei fast 500 Mio. Internetnutzern nicht m\u00f6glich. Einzelne werden weiterhin Wege finden, Kritik zu \u00e4u\u00dfern. Der Kampf geht weiter“, sagt Trionfi. Schon jetzt bilden sich im Netz laufend neue Begriffe, die an der Zensur vorbei Kritik erm\u00f6glichen. Ein beliebtes Beispiel ist das „Gras Schlamm Pferd“ (Cao Ni Ma). Der Begriff klingt in Standard-Chinesisch sehr \u00e4hnlich wie eine derbe Beschimpfung und wird deshalb synonym verwendet.<\/p>\n F\u00fcr Europ\u00e4er eher verst\u00e4ndlich ist die Phrase Fa K\u00e8 Y\u00f3u. W\u00f6rtlich \u00fcbersetzt handelt es sich dabei um einen franz\u00f6sisch-kroatischen Tintenfisch. Verwendet wird der Begriff aber wie die aus dem Englischen bekannte Beschimpfung, die \u00e4hnlich klingt und aussieht. Insgesamt hat sich der Grad der erlaubten Meinungs\u00e4u\u00dferung in der Volksrepublik durch die Einf\u00fchrung des Internets vergr\u00f6\u00dfert, auch wenn aktuelle R\u00fcckschl\u00e4ge Zweifel aufkommen lassen. „Es gibt eine generelle \u00d6ffnung in China, auch was die Meinungs- und Redefreiheit angeht. Die Bewegung ist zwar sehr langsam, aber wahrnehmbar“, glaubt Trionfi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Repression: nimmt in China zu (Foto: pixelio.de, sokaeiko) Peking (pte026\/14.03.2012\/13:50) – Die chinesische Regierung hat anscheinend genug von den zunehmend<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[4399,4394,4397,4395,4400,4396,4398],"class_list":["post-66258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-wirtschaft","tag-behorden","tag-china","tag-soziale-netzwerke","tag-sprachwitz","tag-strenge-strafen","tag-verscharfte-zensur","tag-visier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66258"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66259,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66258\/revisions\/66259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}