{"id":71655,"date":"2012-08-06T14:50:15","date_gmt":"2012-08-06T12:50:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=71655"},"modified":"2012-08-06T14:50:15","modified_gmt":"2012-08-06T12:50:15","slug":"browser-plugin-soll-facebook-fotos-schutzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/browser-plugin-soll-facebook-fotos-schutzen\/","title":{"rendered":"Browser Plugin soll Facebook-Fotos sch\u00fctzen"},"content":{"rendered":"

\"Anonymisierung:Ohne Einladungen nur verpixelte Gesichter zu erkennen – Anonymisierung: soll Facebook-Fotos sichern (Foto: Wikipedia, gemeinfrei) – Palo Alto (pte016\/03.08.2012\/12:50) – Sicherheitsfirma McAfee http:\/\/mcafee.com<\/a> bringt in Zusammenarbeit mit Mutterkonzern Intel http:\/\/intel.com<\/a> noch diesen Monat eine Beta-Version des vorerst kostenlosen Browser-Plugins Social Protection heraus, wie mashable.com berichtet. Mit aktivierter Erweiterung erhalten Facebook-User mehr Kontrolle \u00fcber ihre hochgeladenen Fotos. Nur Freunde, die eine Einladung erhalten und Social Protection ebenfalls installiert haben, k\u00f6nnen die Fotos sehen. Alle anderen m\u00fcssen sich mit verpixelten Bildern zufrieden geben. Auch ein Herunterladen oder Teilen der Fotos sowie das Anfertigen von Screenshots soll durch das Plugin unterbunden werden.<\/p>\n

„Die Usability \u00fcberzeugt mich nicht. Viele Menschen werden von der Handhabung \u00fcberfordert sein, gerade einige \u00e4ltere Menschen. Ich glaube, der beste Schutz f\u00fcr Bilder bei Facebook ist, sensible Fotos gar nicht erst hochzuladen“, sagt Social-Media-Beraterin Natascha Ljubic http:\/\/wds7.at<\/a> gegen\u00fcber pressetext. Deshalb bezweifelt sie, dass sich diese Software durchsetzt.<\/p>\n

„Zudem ist Facebook bei Einmischungen in die eigene Infrastruktur nicht zimperlich und blockt gerne Software von Drittanbietern. Dass das soziale Netzwerk eine eigene Version dieser Funktion anbietet, ist unwahrscheinlich. Privatsph\u00e4re ist vorrangig im deutschsprachigen Raum ein Thema“, so Ljubic.<\/p>\n

Nur f\u00fcr Windows<\/p>\n

Vorerst wird Social Protection nur f\u00fcr Internet Explorer, Firefox und Chrome unter Windows verf\u00fcgbar sein. Eine Mac-Version soll kurze Zeit sp\u00e4ter folgen und bis zum Ende des Jahres sollen auch die Mobil-Vertsionen f\u00fcr Android und iOS erh\u00e4ltlich sein. Da Social Protection erfordert, dass nicht nur die hochladende Partei, sondern auch alle Menschen, die verpixelte Fotos klar sehen wollen, das Plugin aktiviert haben, wird die Nutzung zu Beginn sicherlich schleppend anlaufen. Vor allem die fehlende Mobil-Verision ist ein Bremsklotz, wird doch ein zunehmender Teil der Facebook-Fotos per Handy hochgeladen.<\/p>\n

Um die verbesserten Datenschutzfunktionen anbieten zu k\u00f6nnen, werden Fotos bei aktiviertem Plugin nicht mehr auf Servern von Facebook, sondern auf jenen von Intel gespeichert. Wie es um den Datenschutz beim Chiphersteller bestellt sein wird, ist nicht bekannt. Facebook wird \u00fcber den Dienst nicht erfreut sein, tut das soziale Netzwerk doch alles, um die Nutzer und all ihre Daten in der hauseigenen Infrastruktur zu halten. Der Grad der Kontrolle \u00fcber eigene Bilder steigt f\u00fcr die User aber zumindest vorerst.<\/p>\n

Kein 100-prozentiger Schutz<\/p>\n

Zugriff haben eigentlich nur noch geladene G\u00e4ste und auch denen kann ein Download oder Screenshot verwehrt werden. Die M\u00f6glichkeit des Abfotografierens des Bildschirms mit Handy oder Kamera bleibt also. Wem eine Einladung geschickt wird, sollten User sich gut \u00fcberlegen. In Zukunft soll der Funktionsumfang von Social Protection noch erweitert werden. Geplant ist eine Gesichtserkennungs-Funktion, die es Nutzern erlaubt, Fotos von sich bei Facebook aufzusp\u00fcren, selbst wenn sie nicht darauf markiert worden sind. Wird ein Foto von einem User hochgeladen, warnt Social Protection ihn sofort.<\/p>\n

Ob das Plugin nach Fertigstellung ein eigenes Produkt wird, oder ob McAfee es mit anderen Programmen b\u00fcndelt, ist nicht gekl\u00e4rt, genauso wenig wie die Preisfrage f\u00fcr die fertige Version.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ohne Einladungen nur verpixelte Gesichter zu erkennen – Anonymisierung: soll Facebook-Fotos sichern (Foto: Wikipedia, gemeinfrei) – Palo Alto (pte016\/03.08.2012\/12:50) –<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[7065],"class_list":["post-71655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-wirtschaft","tag-browser-plugin-soll-facebook-fotos-schutzen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71656,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71655\/revisions\/71656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}