{"id":76774,"date":"2012-12-20T12:34:14","date_gmt":"2012-12-20T11:34:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hier-luebeck.de\/?p=76774"},"modified":"2012-12-20T12:34:14","modified_gmt":"2012-12-20T11:34:14","slug":"ungeeignet-und-unverhaltnismasig-vorratsdatenspeicherung-erneut-vor-europaischem-gerichtshof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/ungeeignet-und-unverhaltnismasig-vorratsdatenspeicherung-erneut-vor-europaischem-gerichtshof\/","title":{"rendered":"Ungeeignet und unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig \u2013 Vorratsdatenspeicherung erneut vor Europ\u00e4ischem Gerichtshof"},"content":{"rendered":"<p>Der \u00f6sterreichische Verfassungsgerichtshof bezweifelt die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung [1]. Insbesondere stellt der Gerichtshof in seinem gestern ver\u00f6ffentlichten Beschluss die Eignung des Verfahrens f\u00fcr die Verfolgung und Pr\u00e4vention von Straftaten sowie dessen Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit in Frage. Jetzt soll der Europ\u00e4ische Gerichtshof \u00fcberpr\u00fcfen, ob die verdachtsunabh\u00e4ngige Speicherung von Telekommunikations-Verbindungsdaten mit der Grundrechtscharta der Europ\u00e4ischen Union vereinbar ist. Die Piratenpartei Deutschland begr\u00fc\u00dft diesen Vorsto\u00df als einen wichtigen Schritt hin zu einem allgemeinen Verbot der Vorratsdatenspeicherung.<!--more-->\u00bbIch freue mich sehr dar\u00fcber, dass nun neben B\u00fcrgerrechtsbewegungen und unz\u00e4hligen Berufs- und Industrieverb\u00e4nden auch der \u00f6sterreichische Verfassungsgerichtshof die anlasslose Protokollierung aller unserer Verbindungen f\u00fcr unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig h\u00e4lt. Es ist zu erwarten, dass der Europ\u00e4ische Gerichtshof diese fatale Richtlinie 2013 f\u00fcr unvereinbar mit unseren Grundrechten erkl\u00e4ren wird. Die anlasslose Sammlung aller gesellschaftlichen Kontakte und Bewegungen stellt die Spitze des \u00dcberwachungswahns der letzten Jahre dar\u00ab, kommentiert Patrick Breyer, Mitglied der Piratenfraktion im Landtag Schleswig-Holstein, den Beschluss.<\/p>\n<p>Die PIRATEN sind derzeit die einzige Partei, die auch nach der Bundestagswahl eine strikte Ablehnung jeder anlasslosen Vorratsdatenspeicherung garantiert. Die CDU\/CSU h\u00e4lt an der Vorratsdatenspeicherung fest, wie j\u00fcngst der nieders\u00e4chsische CDU-Innenminister Uwe Sch\u00fcrmann best\u00e4tigte [2]. Ebenso z\u00e4hlt die SPD zu den Bef\u00fcrwortern. Hier ist ein Mitgliederbegehren gegen die Vorratsdatenspeicherung k\u00fcrzlich wegen mangelnder Beteiligung gescheitert [3]. Die FDP ist mit einem Gesetzesentwurf zur Protokollierung s\u00e4mtlicher Internetverbindungen umgefallen [4]. Und auch der innenpolitische Sprecher der Gr\u00fcnen, Wolfgang Wieland, pl\u00e4dierte entgegen fr\u00fcherer Wahlkampfaussagen in einer nicht-\u00f6ffentlichen Sitzung des Innenausschusses des Bundestags f\u00fcr die Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland [5].<\/p>\n<p>Quellen:<br \/>\n[1] Entscheidung des \u00f6sterreichischen Verfassungsgerichtshofs zur Vorratsdatenspeicherung:\u00a0 http:\/\/www.vfgh.gv.at\/cms\/vfgh-site\/attachments\/0\/4\/1\/CH0003\/CMS1355818066984\/vorratdatenspeicherung_vorlage_eugh_g47-12.pdf<br \/>\n[2] Pressemitteilung der CDU: CDU-Innenpolitiker fordern effektivere Sicherheitsbeh\u00f6rden in der Extremismusabwehr: http:\/\/www.cdu.de\/archiv\/2370_35179.htm<br \/>\n[3] Webartikel der SPD: &#8222;Mehr Mitgliederbeteiligung wagen&#8220;: http:\/\/www.spd.de\/aktuelles\/80082\/20121029_mitgliederbegehren_spd.html<br \/>\n[4] AK Vorrat-Meldung: http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/470\/79\/lang,de\/<br \/>\n[5] Artikel des AK Vorratsdatenspeicherung mit Wortprotokoll der Sitzung: http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/684\/189\/lang,de\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der \u00f6sterreichische Verfassungsgerichtshof bezweifelt die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung [1]. Insbesondere stellt der Gerichtshof in seinem gestern ver\u00f6ffentlichten Beschluss<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[9560],"class_list":["post-76774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tipps-informationen","tag-ungeeignet-und-unverhaltnismasig-vorratsdatenspeicherung-erneut-vor-europaischem-gerichtshof"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76774"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76776,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76774\/revisions\/76776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}