Die Bundesregierung verweigert die Einschr\u00e4nkung des Gesetzesentwurfes zur Bestandsdatenauskunft, da sie \u00bbkeine Unterschreitung des verfassungsrechtlich vorgegebenen Ma\u00dfes\u00ab an Grundrechtsschutz erkennen kann [1]. Am Donnerstag, den 31. Januar, soll der Bundestag in erster Lesung \u00fcber den Entwurf beraten. PIRATEN, Datensch\u00fctzer, Aktivisten, Journalisten und Wirtschaftsunternehmen k\u00fcndigen bereits jetzt massiven Widerstand an.\u00bbDie Pl\u00e4ne der Bundesregierung gef\u00e4hrden die Vertraulichkeit und Anonymit\u00e4t unserer Internetnutzung. Es droht eine ausufernde \u00dcberwachung ohne richterliche Anordnung und Benachrichtigung der Betroffenen. Das Bundeskriminalamt soll zu einer zentralen Internet-Polizei aufger\u00fcstet werden. Internet-Passw\u00f6rter und PINs zu Voiceboxen sollen einer Vielzahl von Staatsbeh\u00f6rden zur Verf\u00fcgung gestellt werden, ohne dass die Voraussetzungen solcher Ausk\u00fcnfte eindeutig geregelt w\u00e4ren. In der vorliegenden Form verletzt der Gesetzentwurf eindeutig unsere Grundrechte und muss gestoppt werden!\u00ab, warnt Patrick Breyer, Abgeordneter und Fraktionsf\u00fchrer der Piratenpartei im schleswig-holsteinischen Landtag. \u00bbEs ist ein Armutszeugnis, dass die etablierten Fraktionen im Bundestag nicht einmal eine m\u00fcndliche Aussprache \u00fcber dieses Vorhaben f\u00fcr n\u00f6tig halten\u00ab, so Breyer weiter.<\/p>\n
Der Bundesrat hatte zuvor die von der Bundesregierung geplante Ausweitung des staatlichen Zugriffs auf Internetdaten und Passw\u00f6rter zu E-Mail-Konten massiv kritisiert [1]. Auch die von den L\u00e4ndern ins Spiel gebrachte Benachrichtigung ausspionierter Nutzer will die Bundesregierung allenfalls \u00bbf\u00fcr spezielle F\u00e4lle … pr\u00fcfen\u00ab.<\/p>\n
Im Rahmen einer konzertierten Aktion haben die Piratenfraktionen in Schleswig-Holstein [2], Nordrhein-Westfalen [3] und Berlin [4] Antr\u00e4ge gegen das Vorhaben eingereicht. Der Landtag von Schleswig-Holstein hat im Dezember bereits in neun Punkten massive Nachbesserungen gefordert [5]. Zuvor hatten Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, Unabh\u00e4ngiges Landesdatenschutzzentrum, eco-Verband und Journalistenverband vor dem Gesetzentwurf gewarnt [6].<\/p>\n
Hintergrund: Alleine die Deutsche Telekom identifizierte 2010 \u00fcber 20.000 Internetnutzer gegen\u00fcber staatlichen Beh\u00f6rden. In den weitaus meisten F\u00e4llen wurde wegen des Verdachts von Betrug oder Beleidigung ermittelt.<\/p>\n
Quellen:
\n[1] Stellungnahme der Bundesregierung: http:\/\/dip21.bundestag.de\/dip21\/btd\/17\/120\/1712034.pdf#page=38
\n[2] https:\/\/www.landtag.ltsh.de\/infothek\/wahl18\/drucks\/0300\/drucksache-18-0311.pdf
\n[3] https:\/\/www.landtag.nrw.de\/portal\/WWW\/dokumentenarchiv\/Dokument?Id=MMD16%2F1467|1|0
\n[4] https:\/\/www.parlament-berlin.de\/ados\/17\/IIIPlen\/vorgang\/d17-0645.pdf
\n[5] http:\/\/www.landtag.ltsh.de\/infothek\/wahl18\/drucks\/0300\/drucksache-18-0370.pdf
\n[6] http:\/\/wiki.vorratsdatenspeicherung.de\/Bestandsdaten-StN#Materialien<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Bundesregierung verweigert die Einschr\u00e4nkung des Gesetzesentwurfes zur Bestandsdatenauskunft, da sie \u00bbkeine Unterschreitung des verfassungsrechtlich vorgegebenen Ma\u00dfes\u00ab an Grundrechtsschutz erkennen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[9894],"class_list":["post-79390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-wirtschaft","tag-bestandsdatenauskunft-piraten-gegen-internetuberwachung-und-passwortschnuffelei"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79390"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79391,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79390\/revisions\/79391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hier-luebeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}