Es beginnt: Pädophile wollen dieselben Rechte wie Homosexuelle

– Übersetzung eines Artikels aus der „Northern Colorado Gazette“ vom 25. Juli 2013 – Indem sie dieselbe Taktik gebrauchen, wie vormals die Aktivisten für die „Schwulen“-Rechte, haben die Pädophilen begonnen, auf ähnliche Weise zu argumentieren, dass ihr Verlangen  nach Kindern eine sexuelle Orientierung sei, genauso wie die heterosexuelle oder die homosexuelle. Kritiker der homosexuellen Lebensform haben lange behauptet, dass, wenn es einst akzeptiert sein würde, Homosexualität einfach als eine „alternative Lebensform“ oder sexuelle Orientierung anzuerkennen, dann würde es logischerweise kein Halten mehr geben. „Schwulen“ Vertreter haben sich gegen solche Meinungen gestellt und behauptet, dass so etwas nie passieren würde. Indes beginnen nun Psychiater dafür zu plädieren, die Pädophilie umzudefinieren, genauso wie vor etlichen Jahren die Homosexualität umdefiniert wurde.

1973 entfernte die Vereinigung der Psychiater Homosexualität von ihrer Liste der psychischen Störungen. Eine Gruppe von Psychiatern, die sich in dem B4U Act (be for you Act = 2003 gegründeter Verein mit dem Ziel, Pädophilen mit „Rat und Tat“ zur Seite zu stehen und sie in ihren Neigungen zu unterstützen) zusammengeschlossen haben, hielten kürzlich ein Symposium ab, wo sie eine neue Definition der Pädophilie für das Diagnose-Statistik-Handbuch der APA (American Psychological Association) vorschlugen.

Die B4U-Organisation bezeichnet Pädophile als „minor-attracted persons“ ( = Personen, die sich von Minderjährigen angezogen fühlen). Die Internetseite der Organisation erklärt, dass es ihre Absicht ist, „psychiatrisch tätigen Fachleuten dabei zu helfen, mehr über das Hingezogensein zu Minderjährigen zu erfahren und sich mit den Auswirkungen von Klischee, Stigma und Angst zu befassen.“

1998 gab die APA einen Bericht heraus, in dem es hieß, „dass das ’negative Potential‘ von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern ‚überbewertet‘ würde, und dass ‚die überwiegende Mehrheit sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen nicht über negative Auswirkungen bei sexuellen Missbrauchserfahrungen aus ihrer Kindheit berichteten‘.“

Von Seiten der Bundesregierung [der USA, Anm.d.Übers.] hat man der Pädophilie schon einen gesicherten Stellenwert zugestanden. Das „Matthew Shephard ans James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention“-Gesetz (2003 von Obama verabschiedetes Gesetz zur Ahndung von Verbrechen aus Hass gegen Opfer wegen seines Geschlechts, seiner sexuellen Orientierung, seiner geschlechtlichen Identifizierung oder seiner Behinderung) führt auch „sexuelle Orientierung“ als eine schützenswerte Gruppe auf. Allerdings wird dieser Begriff nicht näher definiert.

Die Republikaner versuchten eine Nachbesserung zu erwirken, die präzisieren sollte, dass „Pädophilie nicht nicht zu den sexuellen Orientierungen gezählt werden kann“. Dieser Antrag wurde allerdings von den Demokraten abgelehnt. Der Abgeordnete Alcee Hastings (Florida) erklärte, dass alle alternativen sexuellen Lebensformen vom Gesetz geschützt sein müssten. „Diese Gesetzesvorlage zeigt unsere Entschlossenheit, aller Gewalt, die aus Vorurteilen entspringt, ein Ende zu bereiten und zu garantieren, dass alle Amerikaner, ohne Rücksicht auf ihre Rasse, Hautfarbe, nationale Herkunft, Geschlecht, sexuelle Orientierung, geschlechtliche Identifizierung oder Behinderung oder all diese ‚Philien‘ und Fetische und ‚Ismen‘, die vorgebracht worden sind, nicht in Angst leben müssen, wegen was auch immer. Ich fordere meine Kollegen dringend auf, für dieses Gesetz zu stimmen.“

Das Weiße Haus lobte das Gesetz mit den Worten: „Im Grunde dreht es sich hier nicht um unsere Gesetze, sondern darum, wer wir als Menschen sind. Hier geht es darum, ob wir einander wertschätzen – ob wir unsere Verschiedenheiten annehmen, anstatt zuzulassen, dass sie zu einer Quelle von Feindseligkeiten werden.“

Anfang diesen Jahres erklärten zwei Psychologen in Kanada, dass Pädophilie genau so eine sexuelle Orientierung ist wie Homosexualität oder Heterosexualität.

Van Gijseghem, Psychologe und emeritierter Professor der Universität von Montreal, sagte vor Parlamentsmitgliedern: „ Pädophile sind nicht einfach Menschen, die ab und zu einen kleinen Verstoß begehen, sondern sie kämpfen mit ihrer sexuellen Orientierung, genauso wie andere mit der Heterosexualität oder auch mit der Homosexualität kämpfen.“

Er fuhr fort: „Echte Pädophile haben eine besondere Vorliebe für Kinder, was einer sexuellen Orientierung entspricht. Man kann bei diesen Menschen ihre sexuelle Orientierung nicht verändern. Er könnte jedoch abstinent bleiben.“

Als Van Gijseghem gefragt wurde, wenn er Pädophile mit Homosexuellen vergleichen sollte, antwortete er: „Wenn Sie beispielsweise in einer Gesellschaft leben würden, wo Heterosexualität geächtet oder verboten ist, und Ihnen würde gesagt, dass Sie eine Therapie machen sollten, um Ihre sexuelle Orientierung zu verändern, dann würden Sie wahrscheinlich sagen, dass das etwas verrückt ist. Mit anderen Worten, Sie würden das in keinster Weise akzeptieren. Ich verwende diesen Vergleich, um zu sagen, dass Pädophile,  in der Tat, ihre sexuelle Orientierung nicht verändern.“

Dr. Quinsey, emeritierter Psychologie-Professor an der Queen’s Universität in Kingston, Ontario, stimmte mit Van Gijseghem überein. Quinsey sagte, dass das sexuelle Interesse von Pädophilen Kinder bevorzuge und: „Es gibt keinen Hinweis, dass diese Vorliebe durch eine Behandlung oder irgendetwas anderes verändert werden könnte.“

Im Juli 2010 hieß es in den Harvard Health Publications (Harvard Gesundheits Nachrichten): „Pädophilie ist eine sexuelle Orientierung und es ist unwahrscheinlich, dass sie verändert werden kann. Behandlungen zielen darauf, denjenigen in die Lage zu versetzen, dass er diesem sexuellen Verlangen widerstehen kann.“

Linda Harvey, von Mission America (eine Vereinigung von Christen, die auf gefährliche Trends in Kirche und Gesellschaft aufmerksam machen wollen), sagte, dass das Drängen nach gleichen Rechten für Pädophile immer alltäglicher werden wird, genauso wie die Gruppen der LGBT (Lesben-Gay-Bisexuell-Trans) sich fortwährend behaupten: „Das alles ist Teil des Plans, Kinder in immer jüngeren Jahren an den Sex heranzuführen; sie davon zu überzeugen, dass eine normale Freundschaft an und für sich ein sexuelles Hingezogensein ist.“

Milton Diamond, ein Professor an der Universität von Hawai und Direktor am Pacific Center für Sex and Society (Sex und Gesellschaft), behauptet, dass Kinderpornographie für die Gesellschaft vorteilhaft ist, weil „potentielle Sexualstraftäter Kinderpornographie als Ersatz für Sex mit Kindern benutzen.“

Diamond ist ein angesehener Dozent am Institut für Advanced Studdy of Human Sexuality (=IASHS = Institut für Erweiterte Studien der menschlichen Sexualität) in San Francsisco. Dieses Institut befürwortete in aller Öffentlichkeit die Abschaffung des seit dem Unabhängigkeitskrieg bestehenden Verbots, dass Homosexuelle in der Armee dienen.

Das IASHS präsentiert auf seiner Internetseite eine Liste von „fundamentalen sexuellen Rechten“, das beinhaltet „das Recht, sich mit allen erdenklichen Arten von sexuellen Handlungen oder Aktivitäten zu beschäftigen, solange sie nicht nicht einvernehmliche Handlungen, Gewalt, Zwang, Nötigung oder Betrug mit sich bringen.“ Ein anderes Recht besteht darin, „von Verfolgung, Verurteilung, Diskriminierung oder gesellschaftlicher Intervention in Bezug auf das private sexuelle Verhalten frei zu sein“ und „die Freiheit aller sexuellen Gedanken, Phantasien und Wünsche.“ Die Organisation sagt auch, dass niemand „aufgrund seines Alters benachteiligt“ werden sollte.

Gesetze, die Kinder vor Sexualstraftätern schützen sollten, sind in mehreren Bundesstaaten [der USA, Anm.d,.Übers.] angefochten worden, z.B. in Kalifornien, Georgia und Iowa. Sexualstraftäter behaupten, dass Gesetze, die verbieten, dass sie in der Nähe von Schulen oder Parks wohnen, ungerecht seien, weil es sie ihr Leben lang bestrafen würde.